Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200984
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321200984.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobkyne: O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, N., proti
žalovaným: L. N., nar. XX.XX.XXXX, a M. O., trvale bytom C. XXX/XX, N., o vyriešenie vzťahov, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 18.02.2021, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2021, ktoré podľa svojho obsahu predstavuje žalobu, žalobkyňa

žiadala vyriešenie vzťahov medzi susedmi. Žalobkyňa uviedla, že ešte za života manžela upozorňovali
suseda, aby odstránil strom v blízkosti ich nehnuteľnosti, lebo hrozil jeho pád na ich strechu. Neskôr
pádom predmetného stromu došlo k poškodeniu strechy, ktorú sused neodborne opravil, a preto v
dôsledku zatekania prehnili trámy a strecha spadla. V dôsledku toho v kúpeľni padá omietka, hrozí
prevalenie stropu, žalobkyňa nemôže nehnuteľnosť riadne užívať. Hrozí nebezpečenstvo, nakoľko
prevalený strop môže padnúť aj na pozemok, kde pobehujú vnúčatá. Na odstránenie závady márne

vyzývala suseda, obrátila sa aj na Obecný úrad v N., na Okresnú prokuratúru, kde jej odporučili
obrátiť sa na súd. Žalobkyňa je 64 ročná dôchodkyňa, ktorá po smrti manžela, žije v nehnuteľnosti
sama. Z dôvodu verbálneho napádania jej a jej rodiny susedmi so susedom verbálne ani písomne
nekomunikuje.Kpodaniužalobkyňapriložilapísomnúvýzvususedovinaodstráneniezávad,Oznámenie
o obdržaní sťažnosti a stanovisko k veci Obce Bernolákovo zo dňa 06.11.2020, Upovedomenie o
spôsobe vybavenia podnetu - odloženie z Okresnej prokuratúry Bratislava III zo dňa 02.02.2021,

fotodokumentáciu.

2. Súd uznesením č. k. 45C/20/2021-21 zo dňa 01.03.2021, doručeným žalobkyni dňa 19.03.2021,
vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia, doplnila svoje podanie predstavujúce žalobu
o (1) presne označenie strany sporu: žalobcu a žalovaných (meno, priezvisko, dátum narodenia,
bydlisko), (2) uvedenie jasného, určitého, materiálne vykonateľného petitu žaloby tak, aby z neho

bolo zjavné, čoho sa žalobkyňa domáha, teda ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, pričom údaj o tom,
čoho sa žalobkyňa domáha (žalobný návrh) musí byť v žalobe vyjadrený spôsobom, ktorý nevzbudzuje
pochybnosti o tom, ako majú byť vymedzené práva a im zodpovedajúce povinnosti strán sporu, (3)
označenie dôkazov, ktorých sa dovoláva na preukázanie svojich tvrdení a predloženie listinné dôkazy,
ktoré má k dispozícii (výpis z LV), za súčasného poučenia o odmietnutí tohto podania, ak v lehote
určenej súdom predmetné podanie nedoplní alebo neopraví a pre uvedený nedostatok súd nebude

môcť pokračovať v konaní

3. Podaním zo dňa 21.03.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2021, žalobkyňa v lehote
stanovenej súdom označila žalovaného: L. N., nar. XX.XX.XXXX, a jeho manželka, trvale bytom C.
XXX/XX, N. a označila vec o náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená jeho zavinením. V ďalšom
uviedla, že dopĺňa svoju žalobu takto: 1. opravu poškodenej strechy na hospodárskej časti a časť

starého domu; 2. altánok oddialiť od obvodovej steny nehnuteľnosti; 3. gril posunúť do vzdialenosti
tak, aby sa predišlo vzniku požiaru; 4. nesiahať na veci, ktoré nie sú ich vlastníctvom (ohrada -strihanie brečtanu, orezávanie kríkov, nezasahovať na pozemok chemickými látkami - postrekmi proti
burine, neprehadzovať sklá, kamene, obaly z orechov, odpad z ich folie ...); 5. nenarúšali súkromie /
správali sa ako normálni ľudia - vulgarizmy, osočovanie mojej rodiny a verbálne útoky na jej osobu/. K

svojmu podaniu pripojila fotodokumentáciu, fotokópie doručeniek o zaslaní výzvy susedovi, Ohlásenie
drobnej stavby R. N., Podaním zo dňa 21.05.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2021,
žalobkyňa uviedla, že doplňuje na základe obdržaných vyjadrení z Okresného úradu Z. o vymáhanie
škody a obnovu do pôvodného stavu nehnuteľnosti poškodenej N. a jeho manželkou, čím celá rodina
utrpela ujmu používania ich majetku už viac ako 8 rokov, zasahovanie na súkromný majetok ničením

úrody, strihania nimi vysadenej zelene na ich súkromnom plote. K svojmu podaniu žalobkyňa priložila
oznámenie o vybavení sťažnosti Okresného úradu Z. zo dňa 18.05.2021, Odpoveď na žiadosť o riešenie
problému Okresného úradu Z. zo dňa 17.05.2021, e-mail zo dňa 20.05.2021, ktorý žalobkyňa zaslala
na e-mailovú adresu: [email protected] .

4. Podaním zo dňa 28.05.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2021, žalobkyňa oznámila, že si

zvýšila ohradu v prednej časti pozemku a súdu predložila Rozhodnutie o zastavení konania Okresného
úradu Z. zo dňa 20.05.2021 č. sp. OU-SC-P.-XXXX/XXXXXX-XXX a svoje odvolanie proti tomuto
rozhodnutiu a emailovú komunikáciu s p. G. C. ohľadom konania pre Okresným úradom Z..

5. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) v žalobe sa okrem všeobecných

náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

6. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p. fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,

adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

9. Podľa § 135 ods. 1 C.s.p. ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

10. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

12. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

13. Žaloba je procesný úkon, prostredníctvom ktorého žalobca realizuje svoje ústavné právo (čl. 46
Ústavy SR) domáhať sa na súde ochrany práva, ktoré bolo ohrozené alebo porušené. Aby žalobca
svojou žalobou vyvolal zamýšľaný účinok, musí žalobca ako strana sporu, ktorej ako jedinej svedčí
dispozičné právo, v žalobe obsiahnuť všetky jej požadované náležitosti, pretože len tzv. „perfektná“

žaloba so všetkými zákonom vyžadovanými náležitosťami má za následok začatie civilného sporového
konania s následnou nastupujúcou povinnosťou súdu vec čo najrýchlejšie a bez zbytočných prieťahov
prejednať a rozhodnúť (čl. 17 C.s.p.).

14. V zmysle uvedené, žaloba ako procesný úkon žalobcu, ktorým si uplatňuje právo na súdnu ochranu

ohrozenéhoaleboporušenéhoprávamusíokremvšeobecnýchnáležitostípodľa§127C.s.p.,obsahovať
aj osobitné náležitosti stanovené v § 132 C.s.p..15. Jednou z osobitných náležitostí žaloby je „žalobný návrh“, resp. petit žaloby, ktorý nadväzuje na
všeobecnú náležitosť podania a to uvedenie toho, čo sa podaním sleduje, ktorú žalobný návrh bližšie
špecifikuje. Žalobným návrhom je súd podľa § 216 ods. 1 C.s.p. viazaný a prenáša sa do výroku

rozhodnutia súdu vo veci samej. Preto je dôležité, aby bol žalobný návrh formulovaný jasne, určito a
zrozumiteľne tak, aby prenesenie takéhoto žalobného návrhu do výroku súdneho rozhodnutia nemalo za
následok materiálnu nevykonateľnosť súdneho rozhodnutia. V prípade, ak sa žalobca žalobou domáha,
aby sa rozhodlo podľa § 137 písm. a) C.s.p. o splnení povinnosti, je nevyhnuté, aby v žalobnom návrhu
určil kto, komu a čo má plniť, teda presne špecifikoval osobu oprávnenú z povinnosti, ktorá sa má

splniť, osobu povinnú na predmetné splnenie povinnosti a špecifikoval predmet plnia, teda samotnú
povinnosť, napr. pri peňažnom plnení je to presné uvedenie výšky peňažného plnenia. Presné a určité
vyjadrenie (vymedzenie) žalobného nároku v žalobnom návrhu je významné nielen pre vymedzenie
predmetu konania (t.j. o čom má súd konať), ale aj pre posúdenie prekážky skôr začatého konania
(§ 159 C.s.p.), prekážky právoplatne rozhodnutej veci (§ 230 C.s.p.) alebo podmienok pre pripustenie
zmeny žaloby (§ 139 C.s.p.).

16. Ďalšou osobitnou náležitosťou žaloby je „pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností“.
Rozhodujúcimi skutočnosťami sa rozumejú také skutočnosti (skutkové okolnosti), z ktorých žalobca
vyvodzuje požadovanú ochranu ohrozeného alebo porušeného práva (resp. nároku) špecifikovaného
práve v žalobnom návrhu. Pravdivým a úplným opísaním všetkých potrebných a rozhodujúcich

skutočností si žalobca plní jednu zo svojich dvoch procesných povinností vyplývajúcich mu z
prejednacej zásady, a to povinnosť tvrdenia, na ktorú nadväzuje v neskorších štádiách súdneho konania
dôkazná povinnosť, prostredníctvom navrhnutých a vykonávaných dôkazných prostriedkov, ktorými
sa má preukázať pravdivosť žalobcom tvrdených skutočností v žalobe. Úplne opísanie rozhodujúcich
skutočností už v samotnej žalobe slúži najmä na to, aby mohol súd súdne konanie usmerniť už od jeho

začiatku a naplniť tým zásadu hospodárnosti. Zároveň sa tým individualizuje a konkretizuje ohrozené
alebo porušené právo, ktorého ochrany sa žalobca domáha, čo má opäť význam pre posúdenia
napr. prekážky skôr začatého konania (§ 159 C.s.p.), prekážky právoplatne rozhodnutej veci (§ 230
C.s.p.) alebo podmienok pre pripustenie zmeny žaloby (§ 139 C.s.p.). Opísaný skutkový dej, z ktorého
žalobca vyvodzuje svoj žalobný nárok, obsahuje obvykle, buď priamo alebo nepriamo, aj právny dôvod

uplatneného nároku.

17. Medzi oboma vyššie uvedenými náležitosťami však musí byť príčinná súvislosť, pretože žalobný
nárok vyjadrený v žalobnom návrhu musí vyplývať/prameniť z pravdivého a úplného opísania
rozhodujúcich skutočností. Iba splnením tejto podmienky si súd môže ustáliť, čo je skutočne predmetom

konania, teda akej konkrétnej ochrany akého konkrétneho porušeného alebo ohrozeného práva, sa
žalobca domáha, v akom rozsahu a na základe akého titulu. Nesplnenie tejto podmienky spôsobuje tzv.
„neperfektnosť“ žaloby, teda stav, kedy súd nemôže ďalej pokračovať v konaní (§ 167 a nasl. C.s.p.) za
účelom prejednania a rozhodnutia veci samej.

18. Ďalšou z osobitných náležitostí žaloby je aj označenie strán sporu, pričom ak je stranou sporu fyzická
osoba, žalobca ju podľa § 133 ods. 1 C.s.p. musí označiť menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebopobytu,dátumomnarodeniaaleboinýmidentifikačnýmúdajomtak,abyžalobcomoznačenáosoba
v žalobe bola nezameniteľná s inou osobou, inak ide o takú vadu, resp. nedostatok žaloby, pre ktorý
nemožno v konaní pokračovať. V prípade, ak je stranou sporu právnická osoba, žalobca je povinný ju

označiť podľa § 133 ods. 2 C.s.p. názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným
číslom organizácie, ak je pridelené. Ak je stranou štát, v žalobe podľa § 135 ods. 1 C.s.p. sa označuje
uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

19. Žalobkyňa do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila v súlade s pokynom a poučením súdu o

riadne označenie strán sporu na strane žalovaného, keď síce podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.03.2021 označila žalovaného ako L. N., nar. XX.XX.XXXX, a jeho manželka, trvale bytom C. XXX/
XX, N., z ktorého označenia nie je zrejmé, či má byť žalovaným iba jedna fyzická osoba, alebo dve
fyzickéosoby,pričomdruhúfyzickúosobuoznačilažalobkyňanedostatočneibaako„jehomanželka“bez
náležitostí vyžadovaných zákonom. Žalobkyňa takisto neuviedla ako presne chce, aby súd rozhodol,

neuviedla jasný, určitý, materiálne vykonateľný žalobná návrh. V podaní doručeným tunajšiemu súdu
dňa 23.03.2021 spor označila, že ide o náhradu škody, ktorá bola žalobkyni spôsobená zavinením
žalovaného, pričom však žalobkyňa neuviedla jej výšku. Takisto chýbal opis skutočností preukazujúcich
vznik škody, konania, ktoré malo za následok vznik škody, a príčinnú súvislosť medzi konaním aspôsobenou škodou. Z podaní žalobkyne nie je zrejmé, či má byť žalovanému uložená povinnosť na
peňažné plnenie (náhrada škody), alebo nepeňažné plnenie niečo vykonať (oprava poškodenej strechy,
oddialiť altánok), alebo sa niečoho zdržať(nesiahať na veci, nenarúšať súkromie). Žalobkyňa vady

podania neodstránila ani podaním doručeným súdu dňa 24.05.2021 a ani podaním doručeným súdu
dňa 31.05.2021.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd podanie žalobkyne
doručené súdu dňa 18.02.2021, predstavujúce žalobu, podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol z dôvodu,

že ani postupom podľa § 129 ods. 1 a 2 C.s.p. nedošlo zo strany žalobkyne k doplneniu jej podania
o zákonom vyžadované náležitosti, konkrétne o jasný, určitý, materiálne vykonateľný žalobná návrh;
pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností a označenie strán sporu, pričom absencia
uvedených náležitostí žaloby žalobkyne predstavovala taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní
pokračovať a preto súd predmetné podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.