Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0Er/779/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719205223
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5719205223.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: GALTERRA spol. s r.o., so sídlom Lazany 255, 972
11 Lazany, IČO: 31560679, proti povinnému: Q. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. W. XX, XXX XX Y., o vymoženie
uloženej povinnosti 1192,77 € s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Ing. Mgr. Miroslava Dzurika sa dňa 06.03.2001 začala exekúcia
voči povinnej. Súd dňa 23.03.2001 poveril súdneho exekútora Ing. Mgr. Miroslava Dzurika poverením
č. 5506014845 vedením exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Martin sp. zn. 1Rob/605/1999 zo dňa 07.06.1999 v spojení s uznesením Okresného
súdu Martin sp. zn. 14Cb/120/1999 zo dňa 12.08.1999 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.
zn. 20Cob/66/2000 zo dňa 28.02.2000. Náhradníkom súdneho exekútora Ing. Mgr. Miroslava Dzurika

sa stal súdny exekútor Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková, so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 3, 957
01 Bánovce nad Bebravou.

2. Dňa 13.07.2015 doručil súdny exekútor súdu námietky povinnej proti ďalším trovám exekúcie, ktoré
mu boli doručené dňa 25.06.2015. V námietkach povinná uviedla, že ich podáva z dôvodu, že nesúhlasí
s ďalšími trovami exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami

osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku posudzoval včasnosť podania námietok voči ďalším trovám
exekúcie a z predloženej fotokópie doručenky zistil, že upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa
20.05.2015 bolo povinnej doručené dňa 05.06.2015. Lehota na podanie námietok voči exekúcii v zmysle

§ 50 Exekučného poriadku povinnej uplynula dňom 19.06.2015. Z predloženej fotokópie doručenky másúd za preukázané, že povinná podala námietky na pošte dňa 23.06.2015, t.j. po zákonom stanovenej
lehote. Súd preto námietky povinnej proti ďalším trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.