Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119203977
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119203977.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného: E. C. - U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, t.č. bytom
I., Y. XX, právne zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, ul. Štúrova 20,
proti povinnej: Mgr. K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.A. XXX, právne zast. Mgr. Petrom Troščákom,
advokátom so sídlom v Prešove, ul. Hlavná 50, v konaní o výkon rozhodnutia, za účasti mal. N. C.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného v konaní opatrovníkom Mgr. B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., G.. F.

XX, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2019 sa oprávnený - otec maloletého domáhal

výkonu uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 11.04.2018, č.k. 28P 34/2018-28, potvrdeného
uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 08.08.2018, č.k. 7CoP 15/2018-46, ktorým bol upravený
styk otca s mal. N..
V zmysle uvedeného je otec oprávnený stýkať sa s mal. N. každý nepárny víkend v mesiaci od piatka
od 16:00 hod. do soboty 18:00 hod. (výrok I.) s tým, že matka je povinná maloletého na styk s otcom
riadne pripraviť a v čase určenom ako začiatok maloletého otcovi odovzdať (výrok II.), otec je oprávnený

vyzdvihnúť maloletého v čase určenom ako začiatok styku v mieste bydliska matky a v čase určenom
ako koniec styku je otec povinný mal. N. vrátiť v mieste bydliska matky (výrok III.).
Oprávnený uviedol, že povinná vykonateľné uznesenie nerešpektuje a opakovane odmieta umožniť
akýkoľvek kontakt otca so synom.

2. Povinná uviedla, že otcovi v styku s mal. N. nebráni; naopak oprávnený dlhšiu dobu neprejavil záujem

o maloletého a ani sa nedostavil do miesta bydliska maloletého.
Povinná žiadala návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietnuť eventuálne konanie zastaviť, keďže
medzi rodičmi maloletého došlo dňa 28.06.2018 k dohode rodičov, v zmysle ktorej sa styk otca s mal.
N. bude realizovať každú párnu nedeľu v roku od 01.07.2018 v čase od 09:00 hod. do 17:00
hod. s tam uvedenými výnimkami.

3. Oprávnený namietal, že predmetná dohoda je v rozpore so záujmami maloletého a je nevykonateľná,
keďže nebola schválená súdom.

4. Podľa § 390 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd aj bez
návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie

nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 28P 34/2018 zistil, že uznesením Okresného súdu
Prešov zo dňa 18.03.2020, č. k. 28P 34/2018-583 bolo uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa
11.04.2018, sp. zn. 28P 34/2018, ktorého výkonu sa oprávnený domáha, zmenené vo výroku I., II., III.
tak že

I. otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. N. každý piatok od 16.30 hod. do 18.30 hod. v Centre pre

deti a rodiny Z., J. XX, I., za prítomnosti odborných pracovníkov centra, a to do 30.6.2020,

II. otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. N. C., každý nepárny piatok v mesiaci júl, august
2020 od 16.00 hod. do 20.00 hod. tak, že maloletého v určený čas vyzdvihne pred Centrom pre deti a
rodiny Z., J. XX, I. z rúk matky a na tom istom mieste ho v určený čas do rúk matky vráti,

III. otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. N. každý nepárny víkend v mesiaci od piatka od
16.00 hod. do soboty do 18.00 hod. od 1.9.2020 do budúcna, tak, že maloletého v určený čas
vyzdvihne pred Centrom pre deti a rodiny Z., J. XX, I. z rúk matky a na tom istom mieste ho v určený
čas do rúk matky vráti.

6. Proti uzneseniu zo dňa 18.03.2020 podal otec odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove
uznesením zo dňa 22.06.2020, sp. zn. 24CoP 62/2020 tak, že

M e n í uznesenie tak, že n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. otec je oprávnený stretávať sa s mal. N. každý piatok od 16.30 hod. do 18.30 hod. v Centre
Y. G. I. a Y. denné centrum pre deti a rodinu, C. XX, XXX XX I., za prítomnosti odborných pracovníkov
centra, a to do 30.9.2020,

II. otec je oprávnený stretávať sa s mal. N. C., každý párny piatok v mesiaci október, november 2020 od

16.00 hod. do 20.00 hod. a každý nepárny štvrtok v mesiaci október, november 2020 od 16.00 hod. do
20.00 hod. tak, že maloletého v určený čas vyzdvihne pred Centrom Návrat v I. a Y.P. denné centrum
pre deti a rodinu, C. XX, XXX XX I. z rúk matky a na tom istom mieste ho v určený čas do rúk matky vráti,

III. otec je oprávnený stretávať sa s mal. N. každý nepárny víkend v mesiaci od piatka od 16.00 hod.

do soboty do 18.00 hod., od 1.12.2020 do budúcna, tak, že maloletého v určený čas vyzdvihne pred
Centrom Y.A. G. I. a Y. denné centrum pre deti a rodinu, C. XX, XXX XX I. z rúk matky a na tom istom
mieste ho v určený čas do rúk matky vráti,

IV. toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní vedenom

na Okresnom súde Prešov sp.zn. 28P/34/2018.

V. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 28P/34/2018-28 zo dňa 11.04.2018. "

7. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 02.07.2020, sp. zn. 28P 34/2018 rozhodol takto:

I. r u š í neodkladné opatrenie uložené uznesením Okresného súdu Prešov, sp.zn. 28P/34/2018, zo dňa
18.03.2020 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Prešov, sp.zn. 28P/34/2018 zo dňa 22.06.2020,

II. rodičovskú dohodu zo dňa 28.06.2018 n e s c h v a ľ u j e ,

III. z v e r u j e mal. N. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
mal. zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach,IV. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. N. sumou 500,- Eur mesačne od 01.04.2018
do 01.07.2020 a sumou 1.000,- Eur mesačne od 01.07.2020 opakovane do budúcna, ktoré bude

poukazovať k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,

V. dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 01.04.2018 do 01.07.2020 n e u r č u j e,

VI. v prevyšujúcej časti návrh v časti výživného z a m i e t a,

VII. styk otca s mal. N. n e u p r a v u j e,

VIII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Predmetný rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na vyjadrenie oprávneného, ktorý na návrhu
na nariadenie výkonu rozhodnutia netrvá, súd v súlade s ustanovením § 390 písm. d) CMP konanie
zastavil, nakoľko okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Náhradatrovkonaniavcivilnomproceseplnídvezákladnéfunkcie, atopreventívnuasankčnú.
Uvedené zásady nemožno uplatňovať v konaní podľa CMP vzhľadom na okruh vecí prejednávaných v
režime tohto zákona, ako aj z dôvodu prítomnosti verejného záujmu. V týchto konaniach platí, že každý

z účastníkov si platí trovy sám a žiaden z nich nemá ani nárok na ich náhradu od iného účastníka.
Ďalším dôvodom, prečo sa nevychádza zo sankčného mechanizmu trov konania, je skutočnosť, že
konanie podľa CMP možno začať aj bez návrhu. Toto všeobecné pravidlo formulované ako generálna
klauzula pripúšťa výnimky stanovené v ustanovení § 53 až § 56 CMP. Materiálny korektív spravodlivého
požadovania náhrady trov konania je obsiahnutý v ustanovení § 55 CMP, avšak súd v takom prípade

neaplikuje princíp náhrady trov konania z hľadiska úspechu v konaní. Zásada úspechu v konaní sa pri
rozhodnutí o trovách konania môže uplatniť len v konaní vo veciach určenia rodičovstva (§ 104
až 110 CMP) a v konaniach vo veciach notárskych úschov.
Súd vzhľadom na charakter tohto konania, jeho priebeh i samotný výsledok mal za to, že nie
je dôvod neaplikovať generálnu klauzulu vyjadrenú v ustanovení § 52 CMP, preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).