Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/322/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208203464
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8208203464.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: M. G., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX, XXX XX
C., proti povinnému: Q. M., G.. XX.XX.XXXX, K. O. O.Q. XX, XXX XX K., o vymoženie 4.353,05 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie, ktoré sa začalo súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom na základe návrhu
oprávneného zo dňa 03.12.2008 z a s t a v u j e .

II. Ukladá učtárni Okresného súdu Bardejov, aby uhradila účelne vynaložené trovy exekúcie a odmenu
pri zastavení exekúcie vo výške 56,53 Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 24.10.2008 poveril súdneho

exekútora JUDr. Jána Ondáša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny 4.353,05 € s príslušenstvom. Exekučné konanie začalo dňa 01.08.2008
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 20.12.2021 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky oprávneného, nakoľko súdny exekútor lustráciou zistil, že povinný je

nemajetný, motorové vozidlá nevlastní, účty v bankách vedené nemá, nehnuteľnosť nevlastní, je
dlžníkom na poistnom všeobecnej zdravotnej poisťovne v sume 8.689,74 eur a je proti nemu vedených 6
exekučných konaní. Vzhľadom k tomu, že v priebehu exekučného konania v prospech oprávnenej osoby
neboli vymožené žiadne finančné prostriedky, z toho dôvodu súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

3.Súdnyexekútorsivpredmetnompodanívyčísliltrovyexekučnéhokonaniavovýške56,53Eurvrátane
DPH a na ich úhradu navrhol zaviazať oprávneného v zmysle ustanovenia § 200 ods. 1 a ustanovenia
§ 203 Ex. por.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinného do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Súd preskúmal výpis z exekútorskeho spisu, ktorý súdny exekútor zaslal súdu spolu s podnetom,
pričom zistil, že exekútor vykonal viacero krokov k zisteniu majetku povinného. Zo spisu vyplývanevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko tento majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, že v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide
o vykonanie exekúcie na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 1 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie a vzhľadom k tomu, že ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom, preto trovy exekúcie znáša súd, ktorý je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia
§ 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej
odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z poštovného vo výške 13,92 € (poštovné na
základe predloženého spisu a v ňom založených doručeniek za 5 ks doručených doporučených zásielok

do VR vo výške 6,00 € (1 ks - 1,20 €), za 4 ks doručených zásielok vo výške 4,52 € (1 ks - 1,13 €), za
návrh na zastavenie a zaslanie exekučného spisu - 1 x 1,70 €, za vrátenie poverenia na súd - 1 x 0,45 €,
za lustráciu ISEB - evidencia motorových vozidiel 1 x 0,25 €, za lustráciu REGOB- register obyvateľov
- 1 x 0,30 € a súčinnosť s bankami 1 x 0,70 €).

12.Odmenasazvyšujeo20%DPH,nakoľkosúdmalzapreukázané,žesúdnyexekútorjejejplatiteľom.
Trovysúdnehoexekútora,ktorýchnáhradamubolapriznanátakpredstavujú56,53€(33,19€+13,92€+
20 % DPH vo výške 9,42 €) a na ich úhradu zaviazal oprávneného, aby ich uhradil súdnemu exekútorovi
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.