Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Peter Králik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 29C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200410
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220200410.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Vrakuňa, so sídlom Šíravská
7, Bratislava, proti žalovanému: NUBIUM, s. r. o., so sídlom Trenčianska 55, Bratislava, IČO: 47 545
674, zast.: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Záhradnícka 27, Bratislava, o odstránenie reklamného
zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.01.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť odstrániť jednostranné reklamné zariadenie, ktorého je vlastníkom, na časti protihlukového
múru postaveného na pozemku parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria vedenom na LV č. XXX

pre k. ú. E. a odovzdať ho žalobcovi bez tohto reklamného zariadenia, ako i náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 25.02.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania zavinil

žalobca, právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Žalovaný si však náhradu trov konania
neuplatňoval. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Bratislava II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.