Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/1101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811210532
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7811210532.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnených: 1. A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. X. O. XX,
XXX XX Z. D. S., 2. P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. X. O. XX, XXX XX Z. D. S., proti povinnému:
A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, o vymoženie dlžného výživného vo výške 2.156,92 € a bežného
výživného vo výške 66,39 € mesačne od 1.11.2011 do budúcna a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e exekúciu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa podaným návrhom zo dňa 21.11.2011 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie voči povinnému na vymoženie zmeškaného a bežného výživného základe exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 5C 98/2003 zo dňa
02.02.2004.

2. Dňa 19.03.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5808 * 040008 zo dňa 22.05.2012.

3. Dňa 14.01.2021 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávnených na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4.Nakoľkodňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), súd považoval za potrebné
najskôrvyriešiťotázku,čidošlokzastaveniuexekúciezozákona,alebojepotrebnéozastaveníatrovách
exekúcie rozhodnúť podľa ustanovení Exekučného poriadku.

5. ZoUNEK upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie,
pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie,
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),ak §

4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Súd konštatuje, že vzhľadom k tomu, že v tomto prípade ide o vymoženie pohľadávky na výživnom
nemožno aplikovať na danú exekúciu ZoUNEK v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. a), pretože to predstavuje
absolútnu výnimku z aplikovania ZoUNEK.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

243kneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Pretože zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, súd v zmysle ust. § 57 ods.
1písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

13. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením, po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)