Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2009

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/92/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109203309
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hozová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2109203309.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Obvodný úrad v
Trnave, Kollárova 8, Trnava proti povinnému: Willi spol. s r.o., IČO: 31 705 707, so sídlom Trnava,
Spartakovská 8 vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Galo, Exekútorský úrad so sídlom
Piešťany, E. Belluša 6936/10, pre vymoženie 165,96 € takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietku zaujatosti súdneho exekútora odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*082622, zo dňa 11.03.2009 bol súdny exekútor JUDr. Peter
Galo, Exekútorský úrad so sídlom Piešťany, E. Belluša 6936/10, poverený vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu, odboru živnostenského podnikania v Trnave, č.
H 2006/02408 zo dňa 11.12.2006.

Súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie, povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku
oprávneného, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol voči nej
námietky. Zároveň súdny exekútor poučil povinného aj o možnosti vzniesť námietky proti trovám
exekúcie do 3 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie u exekútora povereného
vykonaním exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 24.03.2009.
Dňa 31.03.2009 povinný podal námietky ako proti exekúcii, tak i námietku zaujatosti u exekútora.

Povinný v podaných námietkach proti exekúcii namieta len to, že mu nie je známe z akého dôvodu
vyplynula daná exekúcia.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu,
proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Námietky musia

vyť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom
námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tietoskutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ
spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe
ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie

námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa so spisovým
materiálom dospel súd k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť, nakoľko

uvedenie tvrdenia, že povinnému nie je známe, z akého dôvodu vyplynula daná exekúcia, nemožno
považovať za odôvodnené námietky proti exekúcii. V upovedomení o začatí exekúcii bol povinný
súdnym exekútorom riadne poučený, že námietky proti exekúcii musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne.
Skutočnosť, že povinný podľa svojho tvrdenia nevie, o čo sa jedná, nie je skutočnosťou v zmysle § 50
EP, ktorá by odôvodňovala podanie námietok.

Súd musí konštatovať, že vykonateľným exekučným titulom- rozhodnutím Obvodného úradu v Trnave,
odboru živnostenského podnikania o uložení poriadkovej pokuty č.H 2006/02408 zo dňa 11.12.2006
bola povinnému uložená poriadková pokuta vo výške 165,97 € / 5.000,-Sk/. Týmto rozhodnutím vzniklo
oprávnenému právo, ktoré je vykonateľné a ktorého plnenia sa pri nedobrovoľnom splnení povinným
mohol domáhať v exekučnom konaní, čo riadne využil a to, že povinný namieta skutočnosť, že nevie,

o čo sa jedná, nie je dôvodom odôvodňujúcim podanie námietok. Vzhľadom na uvedené súd námietky
povinného ako neodôvodnené, zmätočné a zavádzajúce zamietol.

Podľa § 30 ods.5, 1.veta Exekučného poriadku, účastník môže uplatniť námietku zaujatosti u exekútora
najneskôr do piatich dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do piatich dní odo

dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie, ohľadom podanej námietky zaujatosti dospel súd k záveru,
že námietke povinného nemožno vyhovieť. Päťdňová lehota na podanie námietky zaujatosti začala

povinnému plynúť dňa nasledujúceho po dni, kedy sa dozvedel o zaujatosti, teda dňa 25.03.2009/
keďže povinnému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie dňa 24.03.2009 a teda vtedy zistil,
že menovaný súdny exekútor vykonáva túto exekúciu/ a márne mu uplynula dňa 30.03.2009, kedy
ich mohol dať na poštovú prepravu. Povinný však vzniesol námietku zaujatosti spolu s námietkami
proti exekúcii až dňa 31.03.2009. Keďže povinný vzniesol námietku zaujatosti oneskorene a v

exekučnom konaní nie je možné odpustiť zmeškanie lehoty, exekučný súd námietku zaujatosti ako
podanú oneskorene v celom rozsahu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.