Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/104/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200013
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1620200013.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov Mgr.
Patricie Skotnickej a JUDr. Alexandry Hanusovej v spore žalobcu: R. Y., H. XX, L., proti žalovanému:
InJ.. E. V., V. XX, Y., o neplatnosť kúpnej zmluvy, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Malacky zo dňa 11.05.2021, č.k. 6C/1/2020-76, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancieuznesenímzodňa11.05.2021,č.k.6C/1/2020-76,odmietolžalobnýnávrhžalobcu.

2. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca doručil súdu podanie - žalobu, ktorá neobsahovala
zákonom predpísané náležitosti, a preto ho konajúci súd uznesením zo dňa 22.03.2021, č.k.
6C/1/2020-72, vyzval na jej doplnenie a opravu v lehote 20 dní odo dňa doručenia predmetného

uznesenia, poučujúc ho zároveň o spôsobe a rozsahu potrebnej opravy a doplnenia. Žalobca uznesenie
na odstránenie vád prevzal dňa 09.04.2021, avšak svoje podanie v stanovenej lehote neopravil a
nedoplnil, preto ho súd prvej inštancie, za súčasnej aplikácie ustanovení § 129 ods. 1 až ods. 4 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), v celom rozsahu odmietol, s konštatovaním,
že predmetné podanie nemožno považovať za žalobný návrh. Konajúci súd žalobcu zároveň poučil,
že pokiaľ dodatočne neúplné a nezrozumiteľné podanie opraví a doplní v celom rozsahu v súlade

s uznesením zo dňa 22.03.2021, č.k. 6C/1/2020-72, a to najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania voči uzneseniu o odmietnutí podania, môže ho autoremedúrou podľa § 376 C.s.p. zrušiť a
pokračovať v konaní.

3. Žalobca v podaní zo dňa 05.09.2021 požiadal o prehodnotenie stanoviska vyjadreného v uznesení o
odmietnutí jeho podania zo dňa 07.01.2020 a o jeho opätovné doručenie. Dôvodil, že po nahliadnutí do

spisuvpredmetnejvecidňa03.09.2021zistil,žepredmetnékonaniebolozastavené,pretožejehožaloba
nebola úplná. Vyjadril pochybnosti ohľadne doručovania uznesenia zo dňa 22.03.2021 elektronickou
poštou dňa 09.04.2021, nakoľko sám nemá počítač a nedisponuje ani e-mailom. Naviac, v období od
03.02.2020 do 02.02.2021 bol práceneschopný a hospitalizovaný v nemocnici, pričom z dôvodu straty
pamäte nebol schopný odstrániť nedostatky podania.

4. Odvolací súd, posúdiac podanie žalobcu zo dňa 05.09.2021 v zmysle § 124 ods. 1 C.s.p. podľa jeho
obsahu ako odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 11.05.2021, č.k. 6C/1/2020-76,
prejednalodvolaniežalobcubeznariadeniaodvolaciehopojednávaniapodľa§385ods.1C.s.p.adospel
k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

5. Podľa § 121 ods. 1, ods. 2 C.s.p., lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,

týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.6. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 C.s.p., lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p. odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

9. Podľa § 362 ods. 2 C.s.p., odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

10. Podľa § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

11. Pred posudzovaním dôvodnosti podaného odvolania žalobcu pristúpil odvolací súd k skúmaniu
splnenia podmienok prípustnosti jeho odvolania, ku ktorým patrí aj včasnosť jeho podania. V civilnom
sporovom konaní platí, že lehota na odvolanie je zachovaná, ak odvolanie bolo podané do 15 dní odo

dňa doručenia rozhodnutia, pričom keďže ide o lehotu procesnoprávnu, stačí, aby sa v posledný deň
tejto lehoty urobil úkon na súde alebo aby sa odvolanie odovzdalo orgánu, ktorý má povinnosť doručiť
ho súdu.

12. V posudzovanej veci bolo napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie doručené žalobcovi dňa

06.06.2021. Posledným dňom, kedy mohol žalobca využiť svoje právo podať proti nemu odvolanie, bol
21.06.2021. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca podal odvolanie osobne na súde prvej inštancie dňa
13.09.2021, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej 15 - dňovej lehoty na jeho podanie.

13. Na základe uvedeného dospel odvolací súd k záveru, že žalobca podal odvolanie proti uzneseniu

súdu prvej inštancie zo dňa 11.05.2021, č.k. 6C/1/2020-76, po uplynutí zákonnej 15- dňovej lehoty, a
preto odvolanie žalobcu podľa § 386 písm. a) C.s.p. ako oneskorene podané odmietol, bez toho, aby sa
zaoberal opodstatnenosťou jeho námietok uvedených v odvolaní.

14. Odvolací súd pre úplnosť udáva, že pokiaľ žalobca namietal nesprávny postup konajúceho súdu

pri doručovaní napadnutého uznesenia, vrátane uznesenia zo dňa 22.03.2021, č.k. 6C/1/2020-72, jeho
námietka neobstojí, nakoľko obe rozhodnutia konajúci súd doručoval na adresu trvalého pobytu žalobcu
uvedenú v podaní vo veci samej, a teda nie elektronickou formou, resp. na jeho e-mailovú adresu ako
udával žalovaný; nebol preto dôvod doručovať napadnuté uznesenie žalobcovi opakovane.

15. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).