Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119437141
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6119437141.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobkyne: M.. M. C., narodená XX. X. XXXX, trvale pobytom K.
XXXX/XX, XXX XX A., zastúpená advokátom: Mgr. Miroslav Golian so sídlom Budatínska 16, 851 05
Bratislava, proti žalovanému: L. Č., narodený XX. X. XXXX, trvale pobytom Ž. X, XXX XX A., zastúpený
advokátkou: Doc. JUDr. Vlasta Kovalančíková, CSc. so sídlom Mierové námestie 3, 903 01 Senec, o
zaplatenie 8.700 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 1.500,- eur, v lehote do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru na účet žalobkyne vedený Z. A. A., Q..A.. IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

Žalovaný sa zaväzuje v plnom rozsahu doplatiť zvyšok úveru poskytnutého sporovým stranám
Slovenskou sporiteľňou a.s. Zmluvou o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX a v
budúcnosti žalovaný nebude požadovať od žalobkyni, aby sa na splácaní tohto úveru kedykoľvek
podieľala.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a v plnom rozsahu si každá zo strán tieto znáša
sama.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15. 11. 2019 a postúpenou Okresnému
súdu Bratislava III dňa 9. 3. 2020, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 8.700 eur
s príslušenstvom.

2. Dňa 26. 1. 2022 uzatvorili sporové strany na pojednávaní zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k
záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje
vôľu sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná

dohoda strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi stranami
sporu nerozhodoval. Zmier bol potvrdený podpismi strán sporu a ich právnymi zástupcami.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).