Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200553
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816200553.3

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdRožňava,sudcaJUDr.MarianTengely,vprávnejvecižalobkýň:1/Ž.C.E.,G.XX.XX.XXXX,
E. K. P. XXX, XXX XX K., 2/ Ľ. P., G. XX.XX.XXXX, E. K. P. XXX, XXX XX K., právne zastúpených
JUDr. Monikou Marjanovič, Urbánkova 1562/6, 040 01 Košice, proti žalovanému: Rapid life životná
poisťovňa, a.s. so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, zastúpenému: správca na
výkon nútenej správy JUDr. Irena Sopková, Zborovská 1524/8, 040 01 Košice, o zaplatenie 517,59 Eur

istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobkyniam 1/ a 2/ sumu 517,59 Eur s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % od 21.5.2015 do zaplatenia s tým, že zaplatením žalovaného v prospech jednej zo
žalobkýňzanikávrozsahutohtoplneniazáväzokžalovanéhoplniťvprospechdruhejzožalobkýň,všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobkyniam 1/ a 2/ právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % .

III. U k l a d á žalovanému zaplatiť súdny poplatok vo výške 31,00 Eur v lehote 10 dní od právoplatnosti
rozsudku platbou prevodom z účtu v banke na účet Slovenskej pošty, a.s., číslo účtu: 0020545761/6500,
VS: 3528979549, ŠS: 8545151617, IBAN: SK36 6500 0000 0000 2054 5761, SWIFT: POBNSKBA.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1, 2 sa podanou žalobou domáhali vydania rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Nárok odvodzovali od Poistnej zmluvy č. 4000300120 zo dňa 19.5.2000, pričom po uplynutí
poistnej doby im žalovaný neuhradil poistné plnenie.

2. Na nariadené predbežné prejednanie sporu sa žalovaný nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil
napriek riadnemu predvolaniu správkyne na výkon nútenej správy žalovaného. Žalobkyne 1, 2 navrhli

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 172 ods. 2 Civilného sporového poriadku: ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na
predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167,
súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274. O
tomto následku musí byť žalovaný poučený v predvolaní na predbežné prejednanie. To neplatí, ak sú

splnené podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby.

4.Súdzistil,žebolisplnenépodmienkynarozhodnutiepodľa§172ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,
nakoľko žalovaný sa bez vážneho dôvodu nedostavil na predbežné prejednanie sporu, bol riadne
predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167 citovaného zákona. Takisto žalovaný bol poučený v
predvolaní na predbežné prejednanie sporu o možných následkoch, ak sa nedostaví. Preto súd žalobe

vyhovel.5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobkyne 1, 2 mali v konaní úspech v celom rozsahu a preto im bolo priznané právo na náhradu
trov vo výške 100 % .

8. Výrok o povinnosti zaplatiť súdny poplatok žalovaným sa opiera o ustanovenie § 2 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.

9. Žalobkyne 1, 2 boli v konaní oslobodené od platenia súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. za) a

keďže žalovaný bol neúspešný v celom rozsahu, je povinný zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške
31,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. b) Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Podľa § 281 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo
veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.