Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010590
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinenej: Ľ. U., rod. Q.,

nar. XX.XX.XXXX F. M., bytom B. XXXX/X, W., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, postupom podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

Ľ. U., rod. Q., nar. XX. L. XXXX F. M.,
bytom B. XXXX/X, W.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase počas mesiacov T. a T. v roku XXXX na pobočke Slovenskej pošty, a.s., W.
X so sídlom P. XX F. W. ako priehradková zamestnankyňa pošty s uzatvorenou dohodou o hmotnej

zodpovednostinesprávnymspôsobomapostupom,vynechanímzaevidovaniaprostredníctvomsystému
Aponet a orazením dokladov prostredníctvom multifunkčnej tlačiarne pri platbách dokladov SIPO a
poštových poukazov klientmi Slovenskej pošty, zadržala 39 SIPO platieb splatných v mesiaci T. a to
osobám S. J. (110,26 eura + 1,10 eura), F.Í. R. (168,10 eura + 1,10 eura), P. Ť. (112,43 eura + 1,10
eura), I. E. (221,21 eura + 1,10 eura), U. P. (133,87 eura + 1,10 eura), T. L. (174,82 eura + 1,10 eura),
J. F. (147,45 eura + 1,10 eura), T. Š. (116,07 eura + 1,10 eura), T. C.G. (116,24 eura + 1,10 eura), L. Q.
(112,40 eura + 1,10 eura), U. D. (169,90 eura + 1,10 eura), Y. B. (209,27 eura + 1,10 eura), L. C. (156,70
eura + 1,10 eura), T. E. (120,64 eura + 1,10 eura), L. P. (172,83 eura + 1,10 eura), C. Q. (71,64 eura +

1,10 eura), T. B. (161,85 eura + 1,10 eura), T. Š. (11,- eur + 1,10 eura), T. B. (189,- eur + 1,10 eura), L.
B. (151,49 eura + 1,10 eura), I. P. (200,- eur + 1,10 eura), R. W. (174,64 eura + 1,10 eura), L. Y. (180,35
eura + 1,10 eura), U. D. (143,66 eura + 1,10 eura), G. P. (147,23 eura + 1,10 eura), R. Y. (128,98 eura
+ 1,10 eura), L. U. (103,35 eura + 1,10 eura), L. W. (131,23 eura + 2,20 eura), F. T. (106,24 eura + 1,10
eura), W. B. (132,89 eura + 1,10 eura), G. F. (132,74 eura + 1,10 eura), D. Q. (115,64 eura + 1,10 eura),
V. L. (187,15 eura + 1,10 eura), V. W. (154,64 eura + 1,10 eura), Ľ. Q. (117,60 eura + 1,10 eura), T. L.
(168,04 eura + 1,10 eura), P. R. (63,- eur + 1,10 eura), F.D. U. (211,64 eura + 1,10 eura), T. C. (228,- eur

+ 1,10 eura), 21 SIPO platieb splatných v mesiaci T. a to osobám U. J. (222,27 eura + 1,10 eura), L. Q.
(175,39 eura + 1,10 eura), T. T. (125,92 eura + 1,10 eura), T. B. (145,85 eura + 1,10 eura), D. A. (169,29
eura + 1,10 eura), V. W. (124,80 eura + 1,10 eura), T. U. (127,55 eura + 1,10 eura), T. B. (113,47 eura
+ 1,10 eura), T. B. (221,69 eura + 1,10 eura), L. F. (166,- eur + 1,10 eura), L. A. (130,80 eura + 1,10
eura), U. T. (164,90 eura + 1,10 eura), R. Q. (150,53 eura + 1,10 eura), I. S. (166,64 eura + 1,10 eura),
Ľ. K. (108,16 eura + 1,10 eura), U. C. (140,88 eura + 1,10 eura), P. P. (191,93 eura + 1,10 eura), C. Y.
(198,93 eura + 1,10 eura), J. N. (175,24 eura + 1,10 eura), Ľ.E. F. (54,39 eura + 1,10 eura), T. L. (139,51

eura + 1,10 eura) a zadržala 5 platieb poštových poukazov splatných v mesiacoch T. a T. XXXX v sume
465,88 eura a to osobám W. Y. (160,42 eura + 0,90 eura), A. U. (10,- eur + 0,60 eura), L. F. (29,66eura + 0,60 eura) a dvakrát L. Š. (spolu 262,- eur + 1,70 eura), ktoré ručne opečiatkovala pečiatkou č.
X a prijatú finančnú hotovosť si ponechala, počas uvedenej doby taktiež zoškrtala celú zásobu rôznych
žrebov okamžitej výhry, čím spôsobila schodok v denníku pokladničných prebytkov a schodkov vo výške

361,60 eura, ďalej za adresátku V. W., ktorá nebola zastihnutá poštovým doručovateľom neoprávnene
prevzala sumu 1.173,75 eura poukázanú prostredníctvom poštového poukazu na výplatu pod č. XXXE
od odosielateľa Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29 augusta č. 8 a 10 s dátumom podania zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý sa nachádzal na priehradkovom pracovisku a to tak, že transakciu dňa XX.XX.XXXX
zaevidovala v informačnom systéme Aponet ako zrealizovanú a na doklade sfalšovala podpis adresátky,

uvedeným konaním si celkovo prisvojila a ponechala pre vlastnú potrebu finančnú hotovosť vo výške
10.969,53 eura, pričom obvinená časť zadržaných platieb vo výške 753,08 eura dodatočne uhradila, čím
poškodenej organizácii Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
spôsobila celkovú škodu vo výške 10.216,45 eura,

t e d a

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom
čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jej
zamestnania,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradila poškodenej obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska

cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, škodu spôsobenú trestným činom vo výške 10.216,45 eura.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
škodu spôsobenú trestným činom vo výške 10.216,45 eura.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehotana podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.