Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010172.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16.4.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. B. P. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., T.
C. XXXX/XX, bez prihlásenia E., J.
XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 4.4.2019 v čase okolo 11.29 h došiel v E. na ul. I. k riadne oplotenému pozemku obývaného
rodinného domu č. XXX/XX, kde po vzájomnej dohode ml. B. P. otvoril neuzamknutú kovovú bránu,
cez ktorú už odsúdená B. J. odsúdená trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/38/2019 zo dňa
8.4.2019, vošla dnu na dvor až ku kontajneru na odpad, ktorý prehľadala a vytiahla odtiaľ igelitovú tašku
s obsahom smetia a túto cez oplotenie podala ml. B. P., ktorý zostal stáť na chodníku pred bránou
rodinného domu a dával pozor, následne B. J. vyšla z dvora preč a následne cez tú istú bránu sa vrátil
na dvor ku kontajneru na odpad ml. B. P., ktorý aj on prehľadal, vybral si z neho ohorky cigariet a vyšiel

z dvora na chodník, kde za sebou riadne bránu zatvoril, čím takto svojím konaním pre poškodeného Z.
B. nespôsobil žiadnu škodu na majetku,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) mesiaca, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

mladistvý obžalovaný, zákonní zástupcovia, obhajca, prokurátor a zástupca Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožepojehovyhláseníml.obžalovaný,jehozákonní
zástupcovia, obhajca, prokurátor a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov výslovne

uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a ml. obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby v jeho
prospech podala odvolanie iná z oprávnených osôb.