Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6Nt/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010206.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci V. X., o návrhu prokurátora o uložení
ochranného psychiatrického liečenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á V. X., nar. X. XX. XXXX v V., trvale bytom R. XXX,
okres Sobrance ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 3. 3. 2017 podal na tunajšom súde návrh 2 Pv 556/16
zo dňa 2. 3. 2017 na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou V. X., a to
podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona. V podanom návrhu poukázal na to, že uznesením povereného
príslušníka OO PZ Poprad ČVS: ORP-1137/PP-PP-2016 zo dňa 10. 10. 2016 bolo začaté trestné
stíhanie a vznesené obvinenie V. X. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona. V
trestnej veci obvineného boli následne vykonané potrebné procesné úkony, keď okrem iného bol aj

podaný znalecký posudok o duševnom stave obvineného znalcom z odboru zdravotníctva, farmácie,
odvetvia psychiatrie MUDr. V. A.. Z podaného znaleckého posudku vyplynulo, že obvinený trpí duševnou
chorobou - bipolárnou afektívnou poruchou. Rozpoznávacia schopnosť obvineného bola vplyvom
duševnej choroby, ktorou trpel v čase spáchania skutku znížená čiastočne a podstatne, teda forézne
významne. Ovládacia schopnosť obvineného bola vplyvom duševnej poruchy, ktorou trpel v čase
spáchania skutku vymiznutá úplne. V čase znaleckého vyšetrenia obvinený chápal zmysel trestného

konania v plnom rozsahu. Osobnosť obvineného je akcentovaná a vykazuje rysy emočne instabilné,
narcistické i hysteriónske. U obvineného bolo realizované aj psychologické vyšetrenie, keď mu bola
nameraná hodnota IQ 108, čo je horné pásmo priemeru. Znalec odporučil uložiť ochrannú psychiatrickú
liečbu ambulantnou formou a v prípade, pokiaľ by obvinený prestal spolupracovať, na mieste je aj
uloženie ochrannej psychiatrickej liečby ambulantnou formou.

V podanom návrhu prokurátor ďalej poukázal na to, že uznesením Okresnej prokuratúry Poprad sp. zn.:
2 Pv 556/16 zo dňa 15. 2. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 2. 2017 podľa § 215 ods. 1
písm. e) Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie obvineného, pretože tento nebol v čase činu pre
nepríčetnosť trestne zodpovedný. Z uvedeného dôvodu preto prokurátor v nadväznosti na ust. § 73 ods.
1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. c) Trestného zákona navrhol V. X. uložiť
ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, pretože ide o páchateľa činu inak trestného, ktorý

nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

K podanému návrhu súd V. X. vypočul na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. 6. 2017. V. X. s návrhom
prokurátora na uloženie navrhovaného ochranného liečenia ambulantnou formou súhlasil s tým, že
dobrovoľne sa podrobuje takejto liečbe u svojho psychiatra MUDr. N., psychiatrická ambulancia V., a to
od októbra 2016, pričom nasledujúceho dňa sa mal dostaviť na ďalšiu kontrolu. Cíti sa byť stabilizovaný.Po vypočutí V. X., vychádzajúc z vykonaného dokazovania oboznámením pripojeného trestného spisu
súvisiaceho s relevantným trestným stíhaním menovaného, súd mal za to, že návrh prokurátora je v
celom rozsahu dôvodný. Bolo zistené, že trestné stíhanie v danej trestnej veci bolo vedené dôvodne,

a to pre skutok, ktorý sa mal stať, mal znaky trestného činu a z jeho spáchania bol dôvodne podozrivý
práve V. X., k vyvodeniu trestnej zodpovednosti ktorého však nedošlo z toho dôvodu, že predmetné
trestné stíhanie bolo zastavené pre nepríčetnosť obvineného. Zároveň bolo zistené, že znaleckým
vyšetrením duševného stavu menovaného boli konštatované riziká spoločenskej nebezpečnosti pobytu
menovaného na slobode s tým, že znalec na eliminovanie týchto rizík navrhol tomuto uložiť ochranné

psychiatrické liečenie.

S prihliadnutím na takto zistené skutočnosti potom súd návrhu prokurátora vyhovel a V. X. uložil
navrhované ochranné liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.