Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 10, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/25/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409010103
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6409010103.43

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich Bc. Márie Šimegovej a Mgr. Bibiány Strakovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11.04.2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. T., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., arm. gen. L. Y. XXXX/X, t.č. XXX F. Y., B. U.,
U T. U., vodič kamiónovej dopravy vo firme U. N., T. U.,

Obžalovaný H. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Y. XXX, okres A., maklér firmy T., s.r.o. A.,

sú vinní, že

v bode 1)
obž. N. T. v presne nezistenom čase do XX.XX.XXXX presne nezisteným spôsobom zadovážil XX tabliet
s obsahom psychotropnej látky metyléndioxymetamfetamínu a metyléndioxymatamfetamínu a dňa
XX.XX.XXXX v čase medzi XX,XX a XX,XX hod. na parkovisku pri motoreste F., okres S. odovzdal XX
tabliet R. J., ktorý mu za to zaplatil sumu X XXX Sk, pričom hodnota psychotropnej látky predstavovala
najmenej X 000 Sk,

v bode 2)
obž. H. J. po predchádzajúcej dohode s obž. N. šulekom v presne nezistenom čase do
XX.XX.XXXX presne nezisteným spôsobom zadovážil XXX tabliet s obsahom psychotropnej látky
metyléndioxymetamfetamínu a dňa XX.XX.XXXX tieto tabletky odovzdal N. T., ktorý toho istého dňa
okolo XX,XX hod. pri obci Y. X., okres M. nad F. tabletky odovzdal R. J., ktorý mu za to zaplatil sumu XX
000 Sk, pričom hodnota psychotropnej látky prestavovala najmenej XX XXX Sk,

v bode 3)
obž. H. J. po predchádzajúcej dohode s obž. N. T. v presne nezistenom čase do
XX.XX.XXXX presne nezisteným spôsobom zadovážil X XXX tabliet s obsahom psychotropnej látky
metyléndioxymetamfetamínu a dňa XX.XX.XXXX tieto tabletky odovzdal N. T., ktorý toho istého dňa
okolo XX,XX hod. pri obci S. T., okres M. nad F. tabletky odovzdal R. J., ktorý mu za to zaplatil sumu
XXX XXX Sk, pričom hodnota psychotropnej látky predstavovala najmenej XXX XXX Sk,teda

obžalovaný N. T. v bode 1)
neoprávnene zadovážil, prechovával a predal psychotropnú látku a spáchal taký čin vo väčšom rozsahu,

obžalovaný N. T. a H. J. v bodoch 2) a 3)

spoločným konaním neoprávnene zadovážili, prechovávali a predali psychotropnú látku a spáchali taký
čin vo väčšom rozsahu,

tým spáchali

obžalovaný N. T. v bodoch 1) - 3)
pokračovacíobzvlášťzávažnýzločinnedovolenávýrobaomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovalebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. e) Tr.
zákona č. 300/2005 Z.z. z časti samostatne v bode 1), z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona v bodoch 2) a 3),

obžalovaný H. J. v bodoch 2) a 3)

pokračovacíobzvlášťzávažnýzločinnedovolenávýrobaomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovalebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 172 ods. 1 písm.
c), d), ods. 2 písm. e) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzujú
K. N. T.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona, článku
6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd k trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na
páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Obžalovaný H. J.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona,
článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na
páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaní sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.