Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821200282.4

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľousudcomJUDr.MilanomVaľušomvprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: I. D., L.. XX.XX.XXXX, L. XXX/
XX, XXX XX D. G., zast. JUDr. Peter Vachan, advokát s.r.o., Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, o
zaplatenie 1.877,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v c e l o m r o z s a h u , o ktorých
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ktoré trovy je p o v i n n ý zaplatiť žalobca.

III. Žalobcovi sa vráti časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 49,30,- eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, sa návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 1.877,40 eur s príslušenstvom.

2. Intrum Slovakia s.r.o., a spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., prostredníctvom právneho
zástupcu podali spoločne na tunajšom súde návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu, a to z
dôvodu, že zmluvou o postúpení pohľadávok bola na ňu postúpená pohľadávka voči žalovanému, ktorá
je predmetom tohto súdneho konania. Na základe týchto skutočností žiadal, aby súd pripustil zmenu
účastníkov, a to tak, že pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., vystúpi z konania a na jeho
miesto vstúpi spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Zároveň

spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu.

3. Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 10.03.2021 pripustil, aby z konania na
strane žalobcu vystúpila spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jej miesto do konania vstupuje ako žalobca spoločnosť Intrum Slovakia
s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811

07 Bratislava.

4. Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu zaslal súdu písomné vyjadrenie zo dňa 27.04.2021 v
ktorom vyjadrení navrhol žalobcu zamietnuť v celom rozsahu a priznať trovy konania z toho dôvodu,
že spôsobilým predmetom postúpenia pohľadávky môže byť iba pohľadávka ktorá je splatná a za
predpokladu predchádzajúcej písomnej výzvy po tom, čo bol klient banky nepretržite dlhšie ako 90

kalendárnych dní v omeškaní. Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu ďalej uviedol, že žalobca
nepredložil žiadne dôkazy preukazujúce vyhlásenie mimoriadnej splatnosti dlhu a že zmluva, ktorá jepredmetom tohto konania je spotrebiteľská zmluva, napísaná takým spôsobom, že údaje k používaniu
kreditnej karty sú napísané väčším písmom ako predmet a cena zmluvy o úvere, čo robí uvedenú zmluvu
absolútne neplatnú.

5. Zástupca žalobcu po tomto zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť časť
kráteného zaplateného súdneho poplatku.

6. Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu súhlasil so späťvzatím žaloby a uplatnil si trovy konania.

7. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku /CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob

usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11.Vzmysle§11ods.6Zákonaosúdnychpoplatkoch,aksamávrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

12. Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur,

v sume 49,30,- eur, ktorý mu bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice po právoplatnosti
uznesenia, nakoľko v zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. vrátenie poplatku alebo preplatku od
01.02.2015 realizuje Slovenská pošta, a.s., na základe podpisu právoplatného rozhodnutia.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil a o trovách rozhodol

v zmysle § 256 ods. 1, ods. 2 CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov konania protistrane. V tomto konaní žalobca zobral žalobu späť
v celom rozsahu bez toho aby uviedol, z akých dôvodov berie žalobu späť a nebolo preukázané, aby k
zastaveniu konania došlo v dôsledku správania žalovaného. Tým žalobca procesne zavinil zastavenie

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.