Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 3, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207287
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320207287.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Slovenská správa ciest,
Miletičova 19, Bratislava, IČO: 00003328, proti žalovaným: 1/ Q.. Ľ. K., W.., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. X. XXXX/XB, Bratislava, zastúpený: Mgr. Alica Mendlová, advokátka, Riečna 2, Bratislava,
IČO: 42137624, 2/ V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária SOLICITOR SK, s. r. o., Ďatelinová 5530/10, Bratislava, IČO: 36 867 683, o určenie

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému 1/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalovanému 2/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.07.2020 sa žalobca domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti parcely registra „., W..Č.. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 560m,
evidovanej Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, na R. Č.. XXXX nachádzajúcej sa v
katastrálnom území M., okres Bratislava III, Y.: A.-V..Č.. M..

2. Žalovaný 1/ považoval žalobu za nedôvodnú, ktorú žiadal v celom rozsahu zamietnuť.

3. Žalovaný 2/ žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

4. Žalobca podaním zo dňa 14.01.2022 doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2022 vzal žalobu v
celom rozsahu späť

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

spať vzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9.Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospaťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so spať vzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k spať vzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP. V danom prípade súd nevyžadoval súhlas žalovaného 1/, 2/
so spať vzatím žaloby, pretože k spať vzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Žalovaný 1/ a 2/ si

uplatnili nárok na náhradu trov konania.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko žalobu nevzal späť pre správanie sa

žalovaného 1/ a 2/, a preto súd priznal žalovanému 1/ a 2/ proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % .

15. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd vo veci rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.