Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121012545.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: O. D.,
nar. XX.XX.XXXX K. D.Á., hlásený trvalý pobyt A. G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) a b) a ods. 3 Trestného zákona návrh odsúdeného O. D.X., nar. XX.XX.XXXX,

hlásený trvalý pobyt A. G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Hrnčiarovce nad Parnou, z 09.12.2021 na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobodyuloženéhorozsudkomOkresnéhosúduKomárnoč.k.2T/68/2020-386z8.októbra2020vtrvaní
2 roky a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č. k. 0T/22/2020-61 z 1. marca 2020 v trvaní
10 mesiacov, nariadeného 25.11.2020, ktorý vykonáva v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol 09.12.2021 doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody.

Odsúdený vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia
slobody so zaradením do minimálneho stupňa stráženia vo výmere dva roky, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 2T/68/2020-386 z 8. októbra 2020 za zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a vo výmere desať mesiacov,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č. k. 0T/22/2020-61 z 1. marca 2020
za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí konanom 12. januára 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - potvrdením

podnikateľského subjektu Jána Končeka st., miestom podnikania Mederská 36, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 43634711 (č.l. 2), odpisom registra trestov odsúdeného (č.l. 4 a 5), odpoveďou na lustráciu
v elektronickom systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže (č.l. 7), súdne rozhodnutia (č.l. 13-16),
hodnotenie riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou (č.l. 20), skráteným
výpisomklienta(č.l.22)aodpoveďounalustráciuvCentrálnejevidenciisprávnychdeliktovapriestupkov
(č.l. 24-27).

Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vyplynulo, že
odsúdený bol 03.11.2020 premiestnený do tunajšieho ústavu na ďalší výkon trestu. Po týždennom
pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel špecializovaného zaobchádzania - ochranná
liečba za účelom vykonania súdom nariadeného ochranného protialkoholického liečenia ústavnou
formou, kde absolvoval od 09.11.2020 do 31.03.2021 komplexný terapeutický program. Liečebný

režim dodržiaval, povinnosti vyplývajúce z liečby si plnil. Dňa 31.03.2021 bol umiestnený na oddiel
s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie a vystupovanie menovanéhopočas výkonu väzby a následného krátkeho výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcom ústave
bolo na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne
odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Počas pobytu v tunajšom ústave je jeho správanie a

vystupovanie na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Ústavný poriadok a časový rozvrh
dodržiava.Príkazyanariadeniapríslušníkovplníarešpektuje,vkolektíveodsúdenýchkonfliktnésituácie
nevyvoláva. Osobnú a kolektívnu hygienu dodržiava, chodí riadne ustrojený a dbá o svoj zovňajšok.
V osobných veciach si udržiava náležitý poriadok. Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu.
Doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne odmenený a to 18.08.2021 pochvalou za plnenie pracovných

povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Vo voľnom čase číta dostupnú literatúru, hráva spoločenské
kartové hry, sleduje televízne vysielanie a nepravidelne sa zúčastňuje vychádzok. Zo športových aktivít
uprednostňuje individuálne posilňovanie. Do oddielových aktivít konaných v rámci kultúrno-osvetovej
činnosti sa zapája. Voľný čas využíva v rámci svojich možností zmysluplne. Odsúdený nebol spočiatku
pracovne zaradený na žiadnom pracovisku z dôvodu výkonu súdom nariadenej ochrannej liečby. Po
jej absolvovaní bol pracovne zaradený od 01.06.2021 do 27.10.2021 na pracovisku mimo ústav s

dohľadom Z. K., kde bola jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni. Fond pracovnej doby riadne
využíval. Aktuálne je zaradený od 23.11.2021 na pracovisko mimo ústav s dohľadom L. J.. Pracovnú
morálku má rovnako na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov, fond pracovnej doby riadne
využíva. Podľa potreby a určenia je zapájaný do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Vyrastal v

úplnej rodine. Má dvoch súrodencov. Vyučený nie je v žiadnom odbore. Po škole vystriedal viacero
zamestnaní, pričom pracoval zväčša ako operátor výroby. Pred výkonom väzby pracoval ako robotník
v spoločnosti U. J. E. K., s rovnakou perspektívou aj po prepustení z výkonu trestu. Je rozvedený,
otec dvoch detí, ktoré má s bývalou manželkou. Vyživovaciu povinnosť si nahlásil na obe deti a v čase
pracovného zaradenia si ju aj plnil. Počas výkonu trestu odňatia slobody sa kontaktuje najmä s rodičmi,

sestrou a deťmi písomne, telefonicky i formou nepravidelných návštev. Pred výkonom väzby býval s
manželkou a deťmi. S manželkou sa počas výkonu trestu rozviedol. Individuálna práca s odsúdeným je
zameraná na dodržiavanie interných predpisov a ústavného poriadku. Odsúdený je vedený k preberaniu
zodpovednostizasvojepôsobenievovšetkýchživotnýchsituáciách,zmenepostojovkjehodoterajšiemu
životnému štýlu, zvyšovaniu schopnosti sebakontroly a anticipácie dôsledkov svojho konania. Zapájaný

je do protialkoholickej osvety. V čase výkonu súdom nariadenej protialkoholickej liečby bol zaraďovaný
aj do skupinových foriem práce. Deklaruje snahu o abstinenciu od alkoholu do budúcna. Možno
konštatovať, že odsúdený si stanovené ciele programu zaobchádzania plní. Resocializačná prognóza
je menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Trestná minulosť odsúdeného,
viď odpis registra trestov. V pedagogickej dokumentácii nie je voči odsúdenému evidované ďalšie

trestné stíhanie. Na základe uvedeného riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody konštatoval, že
odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne
prepustiť.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere dva

roky uložený Okresným súdom Komárno 08.10.2020 (sp. zn. 2T/68/2020) s predpokladaným koncom
trestu 09.03.2022 a od 09.03.2022 má plánovaný nástup na výkon trestu odňatia slobody vo výmere
desať mesiacov uložený Okresným súdom Komárno 01.03.2020 (sp. zn. 0T/22/2020) s predpokladaným
koncom trestu 07.01.2023. Výkon druhého trestu odňatia slobody bol podmienečne odložený, avšak
Okresný súd Komárno uznesením z 23.11.2020 rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej

dobe a nariadil jeho výkon. Odsúdený bol vzatý do väzby so začiatkom od 09.03.2020 a zákonnú lehotu
na podanie návrhu na podmienečné prepustenie splnil 07.12.2021.

Z odpisu registra trestov a pripojených rozhodnutí Okresného súdu Komárno vyplynulo, že odsúdený bol
doposiaľ osemkrát súdne trestaný, z toho trikrát za násilnú kriminalitu, jedenkrát za trestný čin krádeže

podľa § 212 Trestného zákona, jedenkrát za úverový podvod podľa § 222 Trestného zákona, jedenkrát
za podvod podľa § 221 Trestného zákona, jedenkrát za nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 Trestného
zákona a porušovanie domovej slobody podľa § 194 Trestného zákona a jedenkrát za ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 Trestného zákona.

Z výpisu správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený sa dopustil troch priestupkov - dvoch
proti majetku (poškodenie/rozbitie zrkadla a rozbitie drevenej skrine) a jedného proti občianskemu
spolunažívaniu hrubým správaním voči A. A., nar. XX.XX.XXXX, v rodinnom dome jeho rodičov.Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že spáchaný skutok ľutuje, chce sa zamestnať a postarať
o svoje maloleté deti. Je v písomnom kontakte s bývalou manželkou a nehnevajú sa. V prípade
podmienečného prepustenia sa bude zdržiavať v rodinnom dome svojich rodičov na adrese Á.. L. XXXX/

XX, G.. S bývalou manželkou žili v spoločnej domácnosti hneď vedľa na čísle XX. Bývalá manželka na
uvedenej adrese už nežije, odsťahovala sa z G. a minulý mesiac sa znova prisťahovala do G. na Ž.C.
X. Potvrdenie od Jána Končeka st. je stále aktuálne.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol, že

odsúdený splnil iba formálnu podmienku na podmienečné prepustenie a to z dôvodu, že z hodnotenie
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že odsúdený sa len adaptoval na podmienky
ústavu a poukázal na trestnú minulosť odsúdeného, keď sa odsúdený svojou povahou dopustil aj
závažnej trestnej činnosti. Taktiež poukázal na skutočnosť, že odsúdenému bola opakovane zo strany
spoločnosti poskytnutá možnosť, aby v budúcnosti mohol viesť riadny život, čo odsúdený nevyužil a v
rámci skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa opätovne dopustil závažnej trestnej činnosti.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 4 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a a) ak ide osobu odsúdenú za
prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, b) ak ide o
osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody

alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia
slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že návrhu odsúdeného na
jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nemožno vyhovieť. Trestný zákon
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vyžaduje splnenie troch kumulatívnych
podmienok a to, že odsúdený vykonal potrebnú časť z uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
(formálna podmienka), vo výkon trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie (prvá materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život (druhá materiálna podmienka).

Pokiaľ ide so splnenie formálnej podmienky, táto bola splnená 07.12.2021.

Na základe záverov plynúcich z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia
slobody možno konštatovať, že aj prvá materiálna podmienka bola v prípade odsúdeného splnená.
Odsúdený dodržiaval ústavný poriadok, plnil a rešpektoval pokyny príslušníkov, dodržiaval osobnú
hygienu, nevyvolával konfliktné situácie, nebol disciplinárne pokarhaný a pracovnú morálku na
pracoviskách mimo ústav s dohľadom mal na požadovanej úrovni a neboli zaznamenané žiadne

negatívne poznatky.

U odsúdeného však nie je splnená druhá materiálna podmienka, teda nemožno očakávať vedenie
riadneho života odsúdeného na slobode a to i vzhľadom na stredné riziko recidívy trestnej činnosti.Odsúdený bol doposiaľ osemkrát súdne trestaný, z toho trikrát za násilnú kriminalitu. U odsúdeného
bolo upustené od potrestania vzhľadom na to, že v dobe spáchania trestného činu krádeže podľa §

212 Trestného zákona bol mladistvý. Za ďalšie spáchané trestné činy mu boli ukladané podmienečné
tresty odňatia slobody (s výnimkou posledného z nich sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil), trest
povinnej práce a aj podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom. Žiaden z týchto
trestov nemal dostatočný výchovný a nápravný vplyv na odsúdeného, ktorý sa opakovane dopúšťal
trestnej činnosti. V neposlednom rade je potrebné podotknúť, že protiprávne konanie odsúdeného

malo po odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/16/2017 z 9. marca 2017
za trestný čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 Trestného zákona a trestný čin porušovania
domovej slobody podľa § 194 Trestného zákona eskalujúci charakter, keď 10.08.2017 rozbil zrkadlo,
18.09.2017 rozbil drevenú skriňu, 27.03.2018 sa hrubo správal voči inej osobe a napokon sa 28.02.2020
sa bezdôvodne odmietol podrobiť dychovej skúške na alkohol meracím prístrojom alebo lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu. Z rozsudku Okresného súdu

Komárno č. k. 2T/68/2020-386 z 8. októbra 2020, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste
uzatvorená medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno a odsúdeným, vyplýva, že odsúdený
od presne nezisteného dňa v auguste roku 2019 až do 8. marca 2020 v spoločnej domácnosti jedenkrát
týždenne pod vplyvom alkoholu udieral svoju (dnes už bývalú) manželku a to päsťou alebo otvorenou
dlaňoupotvári,najmenejrazmesačnejuzbil,ničilnábytokarozbíjalriad.Vuvedenomobdobíjejúderom

päsťoudotvárezlomilnos,inokedyjukopoldobruchaataktiežnajmenejjedenkráttýždennejejvulgárne
nadával, robil jej žiarlivostné scény a hrozil jej, že ju v prípade podania trestného oznámenia zabije a
ublíži členom jej rodiny.

Na základe uvedených skutočností mal súd za to, že k právne aprobovanému správaniu je odsúdený

motivovaný a vedený len v prostredí ústavu počas výkonu trestu odňatia slobody a nič nenasvedčuje
tomu,žebybolodsúdenývprípadepodmienečnéhoprepustenianaslobodudostatočnepripravenýviesť
riadny život a nedopúšťať sa ďalej protiprávnej, príp. trestnej činnosti. V prípade odsúdeného prevažuje
legitímna potreba ochrany spoločnosti pred ním ako páchateľom trestnej činnosti. Vzhľadom na
závažnosť trestnej činnosti je náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného

možná len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu,
ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd taktiež prihliadol na skutočnosť, že bývalá manželka odsúdeného sa minulý mesiac prisťahovala

naspäť do G.. Vzdialenosť medzi adresou, na ktorej by sa mala po prisťahovaní sa zdržiavať a adresou,
na ktorej by sa v prípade podmienečného prepustenia zdržiaval odsúdený, je podľa internetovej stránky
www.googlemaps.com len XXX metrov, teda X A. chôdze. Odsúdený
prejavil záujem o starostlivosť o svoje dve maloleté deti, ktoré má spolu s bývalou manželkou. Prípadné
obmedzenia zo strany súdu spočívajúce v zákaze stretávania sa a kontaktovania bývalej manželky by

za takéhoto stavu boli veľmi ťažko vykonateľné.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh odsúdeného z 09.12.2021 na jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, pretože nedošlo k splneniu všetkých zákonom stanovených podmienok
pre vyhovenie takémuto návrhu.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh odsúdeného z 09.12.2021 na jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, pretože nedošlo k splneniu všetkých zákonom stanovených podmienok
pre vyhovenie takémuto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia na

Okresnom súde Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.