Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 8, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203342
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5815203342.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom Lamačská
cesta 8, Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpený advokátskou kanceláriou AENEA Legal s.r.o.,
so sídlom Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovaným: 1/ E. J., L.. XX.XX.XXXX, J. X. W..
XXX/X, X., 2/ C.. E. T. (J.), L.. XX.XX.XXXX, J. M. XXX/XX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie sumy
5.779,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Stranám sporu súd nepriznáva p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Námestovo návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
5.779,66Eur s príslušenstvom z titulu nesplácania poskytnutého úveru. Žalobe žalobcu Okresný

súd Námestovo vyhovel dňa 15.07.2015 vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/199/2015-27 .
Podaním odporu žalovanými v zákonnej lehote sa platobný rozkaz zo zákona zrušil. Uznesením č.k.
10C/199/2015-88 zo dňa 29.11.2016 súd pripustil zmenu žalobného návrhu, v nasledovnom znení :
Žalovaný 1/ a žalovaná 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.191,85 Eur spolu s nesplateným
zmluvným úrokom ku dňu 12.12.2014 vo výške 223,99 Eur, zmluvným úrokom vo výške 3 % ročne
z nesplatenej istiny vo výške 5.191,85 Eur od 29.01.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania z

nesplatených splátok splatných pred odstúpením vo výške 32,94 Eur, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 5.191,85 Eur od 29.01.2015 až do zaplatenia, nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky vo výške 262,62 Eur a zmluvnou pokutou vo výške 54,55 Eur,
ďalej sú žalovaný 1/ a žalovaná 2/ sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 1.554,79 Eur, za šesť úkonov právnej služby, a to všetko do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Tatra banke, a.s.,

IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX.

2. Dňa 30.11.2021 bolo Okresnému súdu Námestovo doručené späťvzatie žaloby žalobcom, v ktorom
uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že konkurz vyhlásený na majetok žalovaného I. - E. J. D..X.. XK/X/
XXXX a taktiež konkurz vyhlásený na majetok žalovaného II. - E. T.(J.) D..X.. XK/X/XXXX bol ukončený
konečným rozvrhom výťažku, žalobca týmto berie svoj návrh vo veci samej späť v rozsahu žalovaných I.

a II., žiada konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/199/2015 zastaviť voči žalovaným I. a II.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas

žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov

konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10.VdanomprípadenamajetokžalovanéhoI.bolvyhlásenýkonkurz sp.zn.3K/6/2016ataktiežkonkurz
bol vyhlásený na majetok žalovaného II. sp.zn. 1K/4/2016. Zároveň žalovaná pohľadávka bola uhradená
v rámci konkurzného konania z oddelenej podstaty už dňa 18. 1. 2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).