Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4020200149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4020200149.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Okresný prokurátor v Nitre, so sídlom Okresná prokuratúra
Nitra, Damborského 1, 949 66 Nitra, proti žalovanému: Mesto Nitra, so sídlom Mestský úrad Nitra,
Štefánikova trieda 60, 950 06 Nitra, IČO: 00 308 307, zastúpený: Advokátska kancelária Michala
Záthureckého, s. r. o., so sídlom Kláry Jarunkovej 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 344 786, v konaní
o vyslovenie nesúladu Všeobecne záväzného nariadenia č. 10/2019 o zákaze umiestnenia herní a kasín

na území mesta Nitry so zákonom, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou správnou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27. 03. 2020, domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyslovil nesúlad Všeobecne záväzného nariadenia č. 10/2019 o
zákaze umiestnenia herní a kasín na území mesta Nitra, prijatého žalovaným mestom Nitra dňa 14.
06. 2019, s ustanoveniami § 79 ods. 3 veta prvá, § 79 ods. 4 veta prvá a § 79 ods. 5 veta prvá a
druhá zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov a ustanovením § 6 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
neskorších predpisov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 01. 2021 žalovaný oznámil konajúcemu súdu, že
dňa 10. 12. 2020 Mestské zastupiteľstvo v Nitre schválilo nové všeobecne záväzné nariadenie - VZN
č. 7/2020 o zákaze umiestnenia herní a kasín na území mesta Nitry, pričom predmetné nové VZN
bolo vyvesené na úradnej tabuli mesta Nitry dňa 11. 12. 2020, a teda nadobudlo účinnosť dňa 26. 12.
2020. Podľa nového VZN sa ruší platnosť Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nitry č. 7/2019 o

hazardných hrách a ruší sa platnosť Všeobecne záväzného nariadenia mesta Nitry č. 10/2019 o zákaze
umiestnenia herní a kasín na území mesta Nitry.

3. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 03. 2021 oznámil, že dňa 01. 11. 2020
nadobudol účinnosť zák. č. 287/2020 Z. z., ktorým sa mení zák. č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 221/2019 Z. z. a ktorým sa menia niektoré

zákony. Táto novela zákona o hazardných hrách odstránila podmienku petície pre prijatie nariadenia.
Súčasne žalobca oznámil, že na zasadnutí konanom dňa 10. 12. 2020 sa Mestské zastupiteľstvo v Nitre
uznieslonavydaníVZNč.7/2020ozákazeumiestneniaherníakasínnaúzemímestaNitry,pričomtýmto
nariadením mesto Nitra zároveň zrušilo nariadenie č. 10/2019, ktorého zákonnosť prijatia je napadnutá
žalobou prokurátora.

4. Podľa ust. § 365 zák. č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (SSP) v znení neskorších
predpisov, ak žalovaný po podaní žaloby zrušil napadnuté všeobecne záväzné nariadenie, jehonamietanú časť alebo niektoré jeho namietané ustanovenie, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu
uznesením zastaví.

5. Konajúci súd vyzval žalobcu v zmysle ust. § 365 SSP na zaslanie vyjadrenia, pričom podaním zo dňa
25. 02. 2022 žalobca uviedol, že súhlasí s postupom súdu podľa § 365 SSP.

6. S poukazom na vyššie uvedené mal teda súd za jednoznačne preukázané, že dňa 10. 12. 2020
prijalo Mestské zastupiteľstvo v Nitre Všeobecne záväzné nariadenie mesta Nitry č. 7/2020 o zákaze

umiestnenia herní a kasín na územní mesta Nitry, pričom podľa čl. III tohto VZN súčasne došlo k zrušeniu
platnosti VZN mesta Nitry č. 7/2019 o hazardných hrách a č. 10/2019 o zákaze umiestnenia herní a
kasín na území mesta Nitry. Z uvedeného teda vyplýva, že došlo k zrušeniu Všeobecne záväzného
nariadenia č. 10/2019, ktorého súlad, resp. nesúlad so zákonom bol predmetom tohto konania. Prijatím
Všeobecne záväzného nariadenia č. 7/2020 a súčasne zrušením Všeobecne záväzného nariadenia č.
10/2019 došlo teda k splneniu podmienky na postup súdu v zmysle ust. § 365 SSP, a preto súd konanie,

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. c/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo začaté na návrh prokurátora.

8. Rozhodnutie správneho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať kasačnú sťažnosť.
Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1, 2 SSP.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je

ustanovené inak.
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch
uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.