Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121210179
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5121210179.5

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľov, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky: Q. V., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., D.. I. XXXX/XX, a otca: L. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. -
I. XX, t. č. Ú. H. Ú. Ž., V. S. XX, Ž.N., o návrhu navrhovateľov: Y. S., narodená XX.XX.XXXX a Y. S.,
narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom J. - I. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov spolu s návrhom vo
veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Okresný súd Žilina dňa XX.XX.XXXX postúpil návrh navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa
do ich náhradnej osobnej starostlivosti spolu s ich návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému, nakoľko ten vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
už konal a rozhodoval v konaní sp. zn. 9P/44/2021.

3. Okresný súd Martin uznesením č.k. 9P/12/2022-50 zo dňa 02.02.2022 nariadil neodkladné opatrenie,
právoplatné dňa 01.03.2022, ktorým zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov s tým, že
rodičov zaviazal povinnosťou platiť pre maloleté dieťa výživné vo výške 30% zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu. Toto neodkladné opatrenie platí na čas
do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť

trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným

spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, v obvode

ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava, a to na základe právoplatného rozhodnutia Okresného
súdu Martin, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jeho starých rodičov
- navrhovateľov. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci konal a
rozhodoval súd v obvode ktorého sa maloleté dieťa skutočne zdržiava, a preto preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Žilina.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).