Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 27, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201095.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. M.
XXX/X, N., t.č. Ú. XXX, N. X., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: otca - neuvedený, a matky N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. M.
XXX/X, N., t.č. Ú. XXX, N. X., v konaní o návrhu starej matky mal. dieťaťa G. L., nar. XX.XX.XXXX, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.03.2022 doručila súdu stará matka mal. dieťaťa G. L. návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia spolu s návrhom na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorým žiada,
aby jej súd dočasne do rozhodnutia vo veci samej zveril mal. dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že od narodenia mal. dieťaťa mu

zabezpečuje starostlivosť, nakoľko dcéra navrhovateľky porodila ako neplnoletá a vzhľadom na jej nízky
vek sa o mal. nedokáže postarať. Mal. sa narodil po krátkej známosti jej dcéry, otec sa o mal. nezaujíma.
Na základe týchto skutočností žiada o nariadenie neodkladného opatrenia, má záujem starať sa o mal.
dieťa a snaží sa mu vytvoriť vhodné podmienky pre jeho život. O zverenie mal. dieťaťa žiada aj z dôvodu
zabezpečenia zdravotnej starostlivosti, teda absolvovanie rôznych vyšetrení.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
8. Podľa § 328 ods. 2 CSP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.
9. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri prijímaní takéhoto
opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a neodkladným, prevláda požiadavka rýchlosti konania nadúplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení musí súd hodnotiť
vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej úpravy pomerov strán) rozhodné
skutočnosti,(predovšetkýmnároksám)nemusiabyťspoľahlivopreukázané.Knariadeniuneodkladného

opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.
Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.
10.Súdposúdilnávrhstarejmatkynavydanieneodkladnéhoopatreniaamázato,žepodmienkynajeho
vydanieniesúsplnené.Kvyhoveniunávrhuchýbazákladnápodmienkavyplývajúcazustanovenia§325
ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť vtedy, ak je potrebná bezodkladná

úprava pomerov. Súd na základe predloženého návrhu však nedospel k záveru, že v danom prípade bol
preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval bezodkladnú úpravu pomerov. Súd mal za
to, že vzhľadom na obsah návrhu nie je predpoklad neprimeranej dĺžky konania, ktorá by odôvodňovala
potrebu vydania navrhovaného neodkladného opatrenia. Je potrebné uviesť, že stará matka tvrdené
skutočnosti odôvodňujúce neodkladne zveriť jej mal. do náhradnej osobnej starostlivosti, v návrhu
žiadnym spôsobom nepreukázala. Hoci v prípade neodkladného opatrenia nie je potreba úplného

preukázania tvrdených skutočností, čo však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len
na základe návrhu bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožňovali prijať záver o
pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.
11. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný. O návrhu na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude

potrebné rozhodnúť v konaní vo veci samej, kde súd vyhodnotí na základe vykonaného dokazovania, či
návrh na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke je opodstatnený úplne,
alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie tu nie je.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).