Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 22, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/101/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010619
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621010619.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. K. Z., pre zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, dňa
23.02.2022 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz

Okresného súdu Senica č. k. 2T/101/2021-186 zo dňa 10.01.2022 o p r a v u j e v záhlaví tak, že správne
označenie § zločinu obmedzovania osobnej slobody, pre ktorý je obv. K. Z. trestne stíhaný, je „zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona...“.

II. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz
OkresnéhosúduSenicač.k.2T/101/2021-186zodňa10.01.2022 opravuje vovýrokutak,žesprávne

označenie § zločinu obmedzovania osobnej slobody, ktorý obv. K. Z., spáchal je „zločin obmedzovania
osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona...“.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 2T/101/2021-186 zo dňa
10.01.2022 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica rozhodol dňa 10.01.2022 trestným rozkazom č. k. 2T/101/2021-186 o vine a treste
obvineného K. Z.. Pri vyhotovovaní predmetného trestného rozkazu súd v dôsledku chyby v písaní
uviedol v záhlaví, ako aj vo výroku trestného rozkazu nesprávne označenie § zločinu obmedzovania
osobnej slobody, pre ktorý je obvinený trestne stíhaný a pre ktorý bol uznaný za vinného, a to „zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona“, namiesto
správneho„zločinobmedzovaniaosobnejslobodypodľa§183ods.1,ods.2písm.a),písm.d)Trestného

zákona“.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Vzhľadom na to, že pri vyhotovení vyššie uvedeného trestného rozkazu a jeho rovnopisov došlo k chybe
v písaní, bolo potrebné vydať opravné uznesenie, ktorým sa trestný rozkaz mení tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Súd analogicky podľa § 175 Trestného poriadku poučuje obvineného, ak sa oprava vyhotovenia
rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku,
plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia
rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia

rozhodnutia o sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.