Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, March 27, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/341/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211202243
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8211202243.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: W. X., I..: XX.XX.XXXX, Z. O. XX,
XXX XX I. B., o vymoženie 50,00 Eur s prísl., o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Bardejov zo dňa 16.04.2019 č.k. 3Er/341/2011-19, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného zo dňa 30.05.2019 proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k.

3Er/341/2011-19 zo dňa 16.04.2019 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2011 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného. Exekučné konanie sa začalo
dňa 23.03.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 15.04.2011 vydal Okresný súd Bardejov súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
číslo 5701 038499.

3. Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 3Er/341/2011-19 zo dňa 16.04.2019 oprávneného zaviazal
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,63 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia. V danom prípade súd o trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi rozhodol podľa

§ 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) a
oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

4. Voči uvedenému uzneseniu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že uznesenie súdu
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, nakoľko exekučné konanie začalo pred účinnosťou

zákona č. 348/2011 Z.z., ktorý s účinnosťou od 01.01.2012 upravil rozhodovanie o trovách exekúcie
po vyhlásení konkurzu na majetok povinného. Z prechodných ustanovení zákona č. 348/2011 Z.z.
nevyplýva, že by sa na uvedené ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku vzťahovalo aj na
konania začaté pred jeho účinnosťou a na predmetné exekučné konanie je tak potrebné aplikovať
právnu úpravu v znená účinnom do 31.12.2011, ktorá neupravovala náhradu trov exekúcie po vyhlásení
konkurzu. Oprávnený navrhuje, aby súd zmenil uznesenie tak, že na zaplatenie trov exekúcie zaviaže

povinného.

5. V zmysle ustanovenia § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu

pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. V ustanovení §
200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor majú nárok nanáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s výkonom exekučnej
činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady
upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu

trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3).

7. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), proti

uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

8. Podľa § 242 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

9. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

10. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

11. Podľa § 250 odsek 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

12. K tvrdeniu oprávneného, že z prechodných ustanovení zákona č. 348/2011 Z. z. nevyplýva, že by
sa uvedené ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku vzťahovalo aj na konania začaté pred
jeho účinnosťou a na predmetné exekučné konanie je tak potrebné aplikovať právnu úpravu v znení
účinnom ku dňu 05.12.2008, ktorá neupravovala náhradu trov exekúcie po vyhlásení konkurzu súd

konštatuje, že pri rozhodovaní použije procesnoprávnu normu účinnú v čase rozhodovania. Zároveň
dávadopozornostirozhodnutieÚstavnéhosúduSlovenskejrepubliky(ďalejlen„Ústavnýsúd“)č.k.IIÚS
185/2018zodňa12.4.2018,kdeÚstavnýsúdkonštatuje,ževobdobnýchexekučnýchveciachsapoužije
princíp okamžitej aplikability procesných noriem, teda použiteľnosti „nových“ procesných ustanovení na
konaniazačatéaprebiehajúcepodľa„starej“právnejúpravy,ktoréhoúčelomjezabezpečiťtakýprocesný

priebeh jednotlivých konaní, ktorý nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné výklady pre časovú
pôsobnosť príslušných predpisov alebo ich jednotlivých ustanovení.

13. Na základe vyššie uvedeného súd podľa § 250 odsek 1 C.s.p. sťažnosť voči uzneseniu Okresného
súdu Bardejov č. k. 3Er/341/2011-19 zo dňa 16.04.2019 v celosti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).