Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203970
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319203970.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcov: 1. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G., 2. K. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I. XX, G., obaja žalobcovia zastúpení JUDr. Rudolfom Mičietom, advokátom,
Medzilaborecká 21, Bratislava, proti žalovanému: Virgin realty s.r.o., IČO: 47 941 979, Herlianska 15,
Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o., Námestie Slobody
10, Bratislava, o zaplatenie 3.000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1,2 sumu 2.000 eur do 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. č. ú: N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Súd vracia žalobcovi 1 súdny poplatok vo výške 162 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.07.2019 sa žalobcovia 1,2 a domáhali zaviazania
žalovaného na zaplatenie sumy 3.000 eur s 9% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od
21.07.2017 do zaplatenia titulom vrátenia zálohy (rezervačného poplatku) zo Zmluvy o rezervácii

nehnuteľností zo dňa 09.06.2017.
2. Na pojednávaní dňa 22.04.2022 pred jeho začatím strany sporu uzavreli súdny zmier v znení ako je
uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého súčasťou bola i dohoda o náhrade trov konania,
ktorý žiadali súdom schváliť.
3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.
5. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi 1 rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992
Z.z. tak, že žalobcovi i žalovanému súd vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže k uzavretiu

zmieru došlo do začiatku prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať
odvolanie.Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku nie je možné podať odvolanie, nakoľko
účastníci sa po vyhlásení uznesenia tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.