Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522010032
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522010032.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa

20.4.2022 v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3.2.2022 pod
sp. zn. Pv 359/21/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

Obvinení:

1/ ml. D. F., nar. XX.X.XXXX v S. J., trvale bytom S. XXX/X, S. J., t.č. bytom P. XX, okres S. J. (bez
prihlásenia),
2/ ml. S. A., nar. X.X.XXXX v S. J., trvale bytom P. XX, okres S. J.,
3/ ml. W. A., nar. X.X.XXXX v S. J., trvale bytom P., t.č. P. XX, okres S. J. (bez prihlásenia),

s ú v i n n í , že

dňa 15.9.2021 v čase okolo 18:15 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenou S. A., nar.
XX.X.XXXX, spoločne bez akéhokoľvek predchádzajúceho súhlasu vošli na pozemok rodinného domu
číslo XXX, nachádzajúceho sa na D. ulici v meste Z., okres S. J., ktorý je vo vlastníctve poškodeného P.
X., ktorý tento dom obýva spolu s manželkou G. X. a dcérami E. X. a O. X., a to tak, že odtiahli posuvnú
bránudorodinnéhodomu,prešlikdverámdogarážerodinnéhodomu,kdeobv.ml.W.A.rozbilkladivom,
ktoré našiel na dvore rodinného domu sklenenú výplň dverí do garáže, cez takto vzniknutý otvor obv. ml.
W. A. odomkol dvere kľúčom, ktorý sa nachádzal v zámku dverí z vnútra a cez takto otvorené dvere sa
dostali do priestorov domu, kde odcudzili oranžový ruksak s čiernymi pásmi s nápisom NIKE v hodnote

25,- eur, do ktorého vložili 23 jabĺk v hodnote 4,- eur, 5 ks tužkových batérií v hodnote 1,50 eur, 4 ks
cukríkov v hodnote 0,70 eur, 1 ks modročiernej pastelky v hodnote 0,25 eur, 7 ks zahmlených žiaroviek
spolu v hodnote 9,10 eur, 1 ks číru žiarovku v hodnote 0,60 eur, 1 ks biely kábel USB v hodnote 3,40 eur a
2 ks perá spolu v hodnote 0,50 eur a s uvedenými vecami odišli z domu smerom na obec Lomnička, kde
boli neďaleko areálu obchodnej spoločnosti POLYFORM zastavení hliadkou polície, pričom odcudzením
vecí spôsobili P. X. škodu vo výške 45,05 eur a poškodením dverí do garáže škodu vo výške 39,- eur,

t e d a

ml. D. F.
spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoauvedenýčinspáchalzávažnejšímspôsobom
konania - vlámaním a s najmenej dvoma osobami,

ml. S. A.

spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a uvedený čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a s najmenej dvoma osobami,ml. W. A.
spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoauvedenýčinspáchalzávažnejšímspôsobom

konania - vlámaním a s najmenej dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

ml. D. F.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

ml. S. A.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

ml. W. A.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

ml. D. F.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 98 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne
upúšťa od potrestania ml. D. F. a podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na

12 /dvanásť/ mesiacov.

ml. S. A.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 98 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne

upúšťa od potrestania ml. S. A. a podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na
12 /dvanásť/ mesiacov.

ml. W. A.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 117 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona,
bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere
4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.2.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 3.2.2022 za účasti prokurátora, mladistvých
obvinených, obhajcu obvinených, zákonných zástupcov mladistvých obvinených a zástupcu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.

Pv 359/21/7710.Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa odpovedali obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky, kladené im samosudcom

podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo
vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu,
dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.