Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419200811
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8419200811.16

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: P. A.Č., A.. XX.XX.XXXX, X., M. XX, právne zastúpený:
JUDr. Patrik Kovalčík, advokát, Námestie sv. Mikuláša 20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanej: D.
A., A.. XX.XX.XXXX, Š.H. XXX/XX, XXX XX X. X. Q., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a súdny zmier v nasledovnom znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej sa vysporiada nasledovne:

Do vlastníctva žalovanej sa prikazujú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území X. X. Q.,
obec X. X. Q., okres O.Ž. a to zapísané na liste vlastníctva č. XXX, zapísané na liste vlastníctva č. XXX.

Do vlastníctva žalovanej sa prikazujú ďalej hnuteľné veci, a to kuchynská linka, vybavenie kuchyne,

obývacia zostava a televízor a ostatné vybavenie bytu a nábytok.

Žalovaná sa stáva zodpovedná za splácanie zostatku istiny úveru a príslušenstva vyplývajúcich zo
zmluvy o úvere a to vo výške sumy špecifikovanej podľa prílohy predloženej bankou.

Žalovaná na úplné vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 8.500
eur ako odplatu za vyporiadanie BSM s tým, že sumu 5.000 eur sa zaväzuje zaplatiť v lehote 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Sumu 3.500 eur sa žalovaná zaväzuje zaplatiť v 35-mesačných splátkach vo výške 100 eur počnúc
dňom 1.4.2022 pod stratou výhody splátok, v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej splátky. V

takom prípade je žalovaná povinná zaplatiť celú istinu vo výške 3.500 eur.

Žalobca a žalovaná nemajú nárok na náhradu trov konania.

II. U p r a v u j e s a prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
33 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

III. Žalobca je povinný nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške 12 eur v lehote 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o súdnom zmieri.

IV. Žalovaná je povinná nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške 12 eur v lehote 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o súdnom zmieri.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 01.04.2019 sa žalobca voči žalovanej domáhal vyporiadania podielového spoluvlastníctva
a náhrady trov konania.2. Na pojednávaní 09.03.2022 strany sporu predložili súdu návrh zmieru na jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

6. Súd mal za preukázané zaplatenie súdneho poplatku žalobcom vo výške 66,00 eur.

7. Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Keďže došlo k schváleniu zmieru po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi a uložil prevádzkovateľovi systému povinnosť vrátiť v zmysle citovaného ustanovenia

poplatok zaplatený za podaný návrh na začatie konania vo výške 50 %, teda vo výške 33,- eur.

9. V konaní vznikli štátu trovy vyplatením faktúry Slovenskej sporiteľni, a.s. za poskytnutie výpisu vo
výške 24,00 eur zo štátnych prostriedkov.

10.Nakoľkokonanieskončilosúdnymzmierom,súdzaviazalžalobcunahradiťtrovyštátuvovýške12,00
eur (výrok III.) a žalovanú nahradiť trovy štátu vo výške 12,00 eur (výrok IV.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
/§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP/

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

Podľa § 407 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na
podanie žaloby na obnovu konania.

Podľa § 408 CSP dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na

obnovu konania.

Podľa § 403 ods. 1 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol
uplatniť.Podľa § 403 ods. 2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od
právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 405 CSP odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné.

Podľa § 404 CSP za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti
rozhodnutia možno podať žalobu na obnovu konania, ak
a) bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom konaní priznalo právo, neskôr podľa

trestnoprávnych predpisov zrušený,
b) nové dôkazy súvisia s novými vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť,
alebo
c) ide o dôvody obnovy konania uvedené v § 397 písm. c) až e).

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.