Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010844
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010844.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej

veci proti obvinenému: G. M., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona, dňa 22.04.2022, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. M. nar.: XX.XX.XXXX v W.
trvalé bydlisko: T. XXX/XX,

XXX XX H. U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

po predchádzajúcej konzumácii doposiaľ neustáleného množstva alkoholického nápoja „Tatranský čaj
42%“ dňa 19.04.2022 v čase okolo 12:00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Toyota Yaris

s evidenčným číslom F v blízkosti pohostinstva ESO v obci Vlčkovce, kde sa po verbálnom konflikte s W.
T. a J. X. so zámerom poškodiť oproti sa nachádzajúce vozidlo rozbehol tak, že narazil prednou časťou
svojho vozidla do zadnej časti vozidla zn. Volkswagen Sharan s evidenčným číslom W čím spôsobil J. X.
škodu vo výške 640,- eur, následne najmenej na trase v obci Vlčkovce od pohostinstva ESO po rodinný
domnaadreseT.XXXobývanýW.T.,naďalejpokračovalvjazde,pričompribližne13.25hodbezsúhlasu
užívateľov tohto domu alebo iného legitímneho dôvodu prestrčil ruku cez rebriny bránky a rukou vytiahol
haspru, ktorá držala uzatvorenú túto bránku na pozemok s rodinným domom na adrese T. XXX, vnikol
na tento pozemok, ktorý prehľadal, pričom bol následne privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ

Zavar kontrolovaný a podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom Dräger Alcotest
7410, výrobného čísla ARTN-0480, mu bola v čase o 14:17 hod. nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu v
dychu (v prepočte 1,23 ‰) a pri následnej dychovej skúške vykonanej totožným elektronickým meračom
v čase o 14:36 hod. mu bola nameraná hodnota 0,58 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,21 ‰),

teda

·neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatentočinspáchalprekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániť
vniknutiu,

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona v
súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Tr. zák., § 37
písm. h) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. nad D. XXX, so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.