Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 8, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1996/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211426
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2510211426.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Č.. XXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, so sídlom exekútorského úradu Senica, Sadová
621, pod č. EX 1996/2010, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 387,93 eur a trov exekúcie,
rozhodujúc o námietkach Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

zo dňa 25.02.2020, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.01.2020 s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.09.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
- rozhodnutie vydané Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava č. PV

201/07320/2009 zo dňa 07.12.2009 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 29.09.2010 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*037438 zo dňa 28.01.2011 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie vyššie uvedený súdny exekútor na vymoženie sumy 387,93 eur a trov
exekúcie.

3. Dňa 15.06.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie konania z dôvodu
nemajetnosti povinného a vyčíslenie trov konania, ktoré si uplatnil vo výške 48,47 eur.

4. Dňa 29.01.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v prospech spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V

upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej
exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje,
a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak
42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti
podať námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho
doručenia súdnemu exekútorovi.

5. Dňa 05.03.2020 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia o
zastavení starej exekúcie a námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 25.02.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie..

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11 Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.02.2020
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. uviedla, že Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom
konania, nakoľko k zmene účastníka môže dôjsť len právoplatným rozhodnutím súdu a až po
právoplatnosti takéhoto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej
konsolidačnej, a.s. takého rozhodnutie nikdy nebolo doručené, a teda nemôže byť účastníkom konania,

resp. sa ním nestala. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
ďalej Slovenská konsolidačná, a.s. uviedol, že napriek skutočnosti, že zákon nepripúšťa námietky proti
paušálnym trovám exekúcie, má oprávnený za to, že inú situáciu predstavuje nárok súdneho exekútora
na trovy exekúcie. V § 6 ods. 4 ZoUNEK sú taxatívne vymedzené prípady (súdny exekútor nevydá a
nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do

centrálneho registra exekúcií), kedy súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
Samotný nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie spochybniteľný je, nakoľko môže nastať situácia
vymedzená vo vyššie uvedenom ustanovení. V zmysle Dôvodovej správy k zákonu námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie majú slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania
v rozpore s týmto zákonom. Výška paušálnych trov je nespochybniteľná, určená zákonom, nárok na ich

náhradu však nie, preto má oprávnený za to, že námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov sú
prípustné. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok
na náhradu paušálnych trov z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii, tak
ako to zákon predpokladá pre splnenie podmienky priznania tohto nároku, teda v zákonom stanovenej
lehote. Oprávnený má prístup do CRE obmedzený a to tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu

nahliadnutia nie spätne a SKE napriek žiadosti oprávneného neposkytla údaj, t.j. deň, ku ktorému bola
exekúcia zapísaná v registri. Oprávnený má za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané v rozpore so zákonom č 233/2019 Z.z. a navrhuje, aby súd námietke vyhovel a upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil.

13. Súdny exekútor sa k predloženým námietkam vyjadril podaním zo dňa 03.03.2020. Vo vyjadrení
uviedol, že kontrolou spisu bolo zistené, že exekúcia bola riadne zapísaná v CRE v zákonom stanovenej
lehote, a to v dňoch 04.06.2015-10.06.2015, a je v CRE zapísaná, pričom túto skutočnosť si môže
oprávnený preveriť. Dátu zápisu nie je možné s prístupu súdneho exekútora zistiť, nakoľko CRE dátumzápisu neobsahuje. Námietky oprávneného súdny exekútor považuje zjavnú obštrukciu a žiada ich
zamietnuť.
14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok proti

upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. sú dôvodné.

17. Zo súdneho spisu je zrejmé, že návrh v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017nebolsúdudoručenýnávrhnapripusteniezmenyúčastníkakonanianastraneoprávneného,
súd tak do účinnosti zákona č. 233/2019 Z,z, o tomto návrhu nemohol právoplatne nerozhodnúť. Súdny

exekútor teda nepostupoval správne pri doručení upovedomenia o zastavení starej exekúcie, keď toto
doručoval Slovenskej konsolidačnej, a.s. ako oprávnenému v tomto konaní, nakoľko oprávneným v
konaní je Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s..

18. Nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019

Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je potrebné
ho zrušiť, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.