Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108212965
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4108212965.7

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Balegovej a členov senátu
JUDr. Pavla Lukáča a JUDr. Vlasty Ondrejkovej, v právnej veci žalobcu: EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r.
o. v likvidácii, so sídlom Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 34 110 356, za účasti intervenienta:
M. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXX, XXX XX H., M. republika, proti žalovaným: 1/ E.. Q. T., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Q. XX/B, XXX XX W. E., 2/ O.. H. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, XXX XX F.,

3/ O.. E. T., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX/B, XXX XX W. E., 4/ SIGNOS s. r. o., so sídlom R.
Jašíka 158/8, 958 01 Partizánske, IČO: 36 564 109, žalovaní zastúpení: CONSULTA s. r. o., so sídlom
Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 318 495, o zaplatenie
sumy 207 267,05 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k.
27Cb/106/2008 - 1846 zo dňa 05. 09. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odvolací súd žalovaným v 1. až 4. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom (v poradí druhým) žalobu zamietol (I. výrok) a žalovaným
priznalnároknanáhradutrovkonaniavplnejvýške,oktorýchbuderozhodnutésamostatnýmuznesením
(II. výrok).

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie z dôvodov podľa § 365 ods. 1 písm.
a), d), e), f), h) CSP a domáhal sa, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil
a žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

3. V priebehu odvolacieho konania odvolací súd z výpisu z obchodného registra žalobcu zistil, že

spoločnosť EKOTEZ SLOVAKIA spol. s r. o. v likvidácii, so sídlom Tekovská 17, 953 01 Zlaté Moravce,
IČO: 34 110 356, bola dňa 23. 11. 2021 ex offo vymazaná z obchodného registra a ako dôvod výmazu
sa uvádza § 768s ods. 2 Obchodného zákonníka.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

8. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

12. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

14. Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom

určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. Právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra,
pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Z uvedeného vyplýva, že právnické osoby zapisované do
obchodného registra sa stávajú subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú
subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú

dňom výmazu z obchodného registra. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

15. Ustanovenie § 64 CSP upravuje prípady, keď k strate procesnej subjektivity právnickej osoby, teda k
jej zániku, došlo počas konania, t. j. v období od doručenia žaloby do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí. Na rozdiel od straty procesnej subjektivity fyzickej osoby (smrťou) počas konania,
súd v prípade právnickej osoby nemá možnosť posúdiť podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť
alebo či v ňom môže pokračovať. Povaha sporu je tu teda irelevantná. Pri zániku právnickej osoby ako
strany sporu počas konania súd zisťuje, či má strana právneho nástupcu. Ak právneho nástupcu má,
súd uznesením rozhodne, že v konaní pokračuje s týmto právnym nástupcom. Ak súd zistí, že právnická

osoba zanikla bez právneho nástupcu, konanie obligatórne zastaví.

16. Súd skúma procesnú subjektivitu strán konania počas celého konania, teda od začatia konania až
do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ak k strate procesnej subjektivity strany dôjde
po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 66 CSP), súd v prípade, ak ide o právnickú osobu,

ktorá zanikla bez právneho nástupcu, konanie zastaví. Je potrebné zdôrazniť, že dodatok „vyhláseným
rozhodnutím zostáva súd viazaný“ znamená, že súd v uznesení, ktorým konanie zastavuje podľa § 64
CSP, nemá oprávnenie na zrušenie predchádzajúceho vyhláseného rozhodnutia.

17. Odvolací súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 161 ods. 1 CSP skúmal, či sú splnené

procesné podmienky konania. V posudzovanom prípade bol žalobca dňa 23. 11. 2021 ex offo vymazaný
z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú subjektivitu, preto odvolací súd
konanie zastavil (§ 64 CSP). Zánik žalobcu bez právneho nástupcu má za následok nemožnosť ďalšieho
pokračovania v konaní, v dôsledku čoho muselo byť konanie obligatórne (ako celok) zastavené.

18. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP a § 256 ods. 1 CSP. Keďže procesná zodpovednosť za zastavenie konania je na strane žalobcu,

žalovaní v 1. až 4. rade by mali nárok na priznanie náhrady trov konania. Z dôvodu straty procesnej
subjektivity žalobcu po začatí konania v dôsledku jeho zániku výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu by však tieto trovy nemal kto uspokojiť. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti preto
odvolací súd rozhodol tak, že žalovaným v 1. až 4. rade nárok na náhradu trov konania nepriznal.

22. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen,
ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľ v sporoch s
ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo

zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom
zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec
alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).