Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200944
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816200944.5

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovsporovejvecižalobcu:Západoslovenskádistribučná,a.s.,Čulenova6,81647
Bratislava, IČO: 36 361 518, právne zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53,
040 01 Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanému: I electro, s.r.o., Medvedzie 129/4, 027 44 Tvrdošín,
IČO: 47 151 935, v konaní o zaplatenie 732,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. III/ Slovenská pošta,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica
v r á t i na účet žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36
361 518, č.ú.: SK38 0200 0000 0025 3803 3751, SWIFT kód: SUBASKBX, krátený súdny poplatok
vo výške 36,80Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 732,10Eur s príslušenstvom. 2. Podaním zo dňa 21.06.2017 doručeným súdu dňa
23.06.2017 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, a to na základe skutočnosti, že Okresný
súd Žilina dňa 11.04.2017 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného ( 4K/24/2016). 3. Podľa ust. §
144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný
so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. 6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7.V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto

súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. 10. Podľa ust. § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania,
ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 11. Podľa ust. § 262
ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 13. Súd o náhrade trov
konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a náhradu trov konania priznal žalobcovi ako protistrane,
ktorá procesne nezavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods.1 C.s.p., pričom o ich výške bude
súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p. 14. O vrátení súdneho poplatku rozhodolsúd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, keď uhradený súdny
poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).