Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2009

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 29Er/821/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107214731
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2107214731.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa,a.s.,Mamateyova17,Bratislava,IČO:35937874,protipovinnému:J.T.,r.č.XXXXXX/XXXX,
Na hlinách 4, T., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad, Hurbanova
ul. č. 528, Senica, o vymoženie 84,87 € (2.557,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 19,25 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*055653 zo dňa 28.05.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Šajánek (ďalej len exekútor) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Trnave, č.k.
2560/2004/1, pre vymoženie 2.557,- Sk a trov exekúcie.

Súdny exekútor zaslal dňa 05.03.2008 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný nevlastní dostatok majetku podliehajúceho exekúcii.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s
vyššie uvedeným zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej v čase začatia konania (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určujea) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútor

je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a v súlade s vyhláškou,
keď súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 580,- Sk, ktoré pozostávajú
z odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určenej paušálnou sumou za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti: 3 úkony á 100,- Sk (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, ďalšie zisťovanie majetku povinného) a náhrady hotových výdavkov
vo výške 280,- Sk (poštovné a ostatné poplatky).

Uvedenú výslednú odmenu exekútora sú potom prepočítal konverzným kurzom 30,126 a zaokrúhlil
podľa § 2 ods. 3 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a

doplnení niektorých zákonov

Súd exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky určenú podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu uplatnenú vo výške 600,- Sk za 3 hodiny exekučnej činnosti a to z dôvodu,
že uvedená odmena bola vyúčtovaná za úkony: získanie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie a

ďalšie zisťovanie majetku, teda z úkony, za ktoré bola exekútorovi súdom priznaná už odmena podľa §
14 ods. 1 písm. b) vyhlášky. Z § 14 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že odmena sa za jednotlivý úkon exekučnej
činnosti prizná buď podľa § 14 písm. a) alebo podľa písm. b) vyhlášky, pričom úkony, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou sú taxatívne uvedené v § 15 vyhlášky. Ak by sa za ten istý úkon priznávala odmena
paušálna aj podľa počtu hodín, uvedené členenie odmeny v § 14 vyhlášky by nemalo zmysel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.