Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109222783
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7109222783.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v exekučnej veci oprávneného F. P. F. F. X.
V., P. M., I. O.. Č.. X M. IČO: 30 807 484 proti povinnému F. M., a.s. so sídlom R. Č.. XX M., IČO: 36 187
28 vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jánom Sokolom so sídlom Jantárová č. 30 Košice pod sp. zn.
Ex 2243/2009 o vymoženie 8.085,23 Eur s prísl. o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného

súdu Košice I z 5.9.2016 č.k. 37Er/2243/2009-19 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie v napadnutom výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 75,79 Eur, do troch dní od právoplatnosti napadnutého uznesenia.

2. V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súd prvej inštancie
následne exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, v ktorom uviedol, exekučné

konanie bolo zastavené ex offo z dôvodu vyhlásenia konkurzu podľa ust. § 48 Zák. č. 7/2005 Z.z.

4. Povinný sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení k odvolaniu oprávneného uviedol, že sa s napadnutým rozhodnutím plne
stotožňuje.

6. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“) po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379
a § 380 ods. 1 C.s.p. ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania
v zmysle § 385 ods. 1 C.s.p. a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k záveru, že
odvolanie oprávneného proti výroku o zastavení exekúcie je dôvodné a zrušil uznesenie vo výroku o

zastavení exekúcie podľa ust. § 389 ods. 1 písm. b) C.s.p.

7. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o

predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.8.Podľaust.§9aods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 9b ods. 4 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

10. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie oprávneným namietanej skutočnosti o zastavení

exekučného konania podľa ust. § 48 Zák. č. 7/2005 Z.z..

11. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že súd prvej inštancie zastavil predmetnú exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku bez toho, aby posúdil vplyv vyhlásenie konkurzu
podľa Zák. č. 7/2005 Z.z. trvanie exekučného konania a rozhodnutie o návrhu na zastavenie exekúcie.

12. Podľa ust. § 48 Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že po začatí konkurzného konania platí všeobecný

zákaz viesť proti majetku podliehajúcemu konkurzu konania o výkon rozhodnutia, resp. exekučné
konania. To má za následok, že začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa v
dôsledku vyhlásenia konkurzu zastavujú zo zákona - ex lege, ak sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu. O zastavení týchto konaní súd nerozhoduje, pretože to nevyplýva ani z ust. § 57 Exekučného
poriadku, ktorý upravuje kedy exekučný súd zastaví exekučné konanie.

14. Z predloženého spisu nepochybne vyplýva, že Okresný súd Košice I, uznesením z 29.4.2013 č.k.
31K/59/2012-62 vyhlásil konkurz na majetok povinného. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. OV 87/2013 7.5.2013 a právoplatnosť nadobudlo 24.5.2013. Zo zisteného skutkového stavu
je zrejmé, že podľa ust. § 48 Zák. č. 7/2005 Z.z. bolo začaté exekučné konanie ex offo zastavené

vyhlásením konkurzu na majetok povinného. Konajúci súd napadnutým uznesením zastavil konanie.,
ktoré už bolo zastavené podľa ust. § 48 Zák. č. 7/2005 Z.z..

15. Podľa § 389 ods. 1 písm. d) C.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak nejde o rozhodnutie vo veci samej
a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

16. Vzhľadom na uvedené odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvej inštancie podľa § 389 ods. 1 písm.
d) C.s.p., nakoľko dôvody, pre ktoré bolo vydané, v čase jeho vydania neexistovali.

17.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná

veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).