Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/37/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010187
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 31. marca 2022 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený F. S. H. A. O. Y. , A.. XX.XX.XXXX Q. N., S. W. Y.. M. XXXX/X, N., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX h vo N., E. N., A. X. XX/XX, pred podnikom U. F. po
predchádzajúcom konflikte s T. T. a potom čo ku ním pristúpil poškodený Ľ. L., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
D., P. M. XXXX/XX a pýtal sa T. T. čo sa stalo, tak F. S. poškodeného Ľ. L. bezdôvodne fyzicky napadol,
a to tým spôsobom, že ho udrel skleneným pohárom do hlavy a to do oblasti tváre a nosa a oka, takou
intenzitou, v dôsledku ktorej sa pohár rozbil, čím mu spôsobil štyri malé plytké rezné rany tváre bez
potreby zošívania ich okrajov, ľahkú formu pomliaždenia pravej očnej gule, eróziu rohovky pravej očnej
gule na pomyselnom č. 7 ciferníka, početné povrchové škrabance kože a tváre a odreninu horného
viečka pravého oka s dobou liečenia a PN v trvaní 6 dní, pričom vzhľadom značnú intenzitu, smer úderu
a použitý predmet bol útokom u poškodeného potencionálne ohrozený dôležitý orgán a to zrak, resp.
jeho kvalita vzhľadom na riziko prepichnutia očnej gule úlomkom skla a jej kolapsu s vytečením sklovca,
t e d a
v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému
spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ spolu
s § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
3 /tri/ roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 50,26 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.