Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115230509
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115230509.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Deborah Muscha Sturman, nar. 15.02.1957, 350
W, 22nd St., 100 11 New York, NY Spojené štáty americké právne zast.: ius aegis s.r.o., Ferienčíkova
7, Bratislava, IČO: 36 857 203 proti odporcovi: J. J., nar. XX.XX.XXXX Q. X, XXXX V., J. o uloženie
povinnosti previesť akcie, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci samej z a s t a v u j e.

Súd konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 92,80 EUR prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v sume
26,30 EUR prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 03.12.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
previesť na navrhovateľa akcie emitované emitentom NOVIS Poisťovňa, a.s., IČO: 47 251 301,
počet kusov akcií 470, s menovitou hodnotou jednej akcie 100,00 EUR, evidovanými v zaknihovanej
podobe, vo forme na meno pod č. ISIN: Q., séria 01, plne splatené, a to do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku. Eventuálne sa navrhovateľ mienil domáhať zaplatenia sumy vo výške 55.460,00 EUR spolu

s príslušenstvom.

Spolu s návrhom podal navrhovateľ aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia ktorým sa
navrhovateľ domáhal, aby súd zakázal odporcovi s výnimkou prevodu akcií na navrhovateľa, urobiť
akýkoľvek právny úkon, či už osobne alebo prostredníctvom splnomocnenca, s cieľom odplatne alebo
bezodplatne previesť na inú osobu alebo inak nakladať s akciami emitovanými emitentom NOVIS

Poisťovňa, a.s., IČO: 47 251 301 počet kusov akcií 470, s menovitou hodnotou jednej akcie 100,00 EUR,
evidovanými v zaknihovanej podobe, vo forme na meno pod č. ISIN: Q., séria 01, plne splatené, ktorých
majiteľom je odporca, najmä uzatvoriť s treťou osobou zmluvu o kúpe akcií, zmluvu o darovaní akcií,
zmluvu o pôžičke akcií, zmluvu o obstaraní predaja akcií, dať pokyn na predaj akcií tretej osobe, vložiť
akcie do základného imania právnickej osoby, uzatvoriť s treťou osobou zmluvu o zámene akcií alebo
zmluvu o predaji podniku alebo časti podniku, ktorej predmetom sú aj akcie, a to až do právoplatného

rozhodnutia vo veci samej.Ďalej sa navrhovateľ návrhom na nariadenie predbežného opatrenia domáhal, aby súd odporcovi
zakázal urobiť akýkoľvek právny úkon s cieľom zaťažiť právom tretej osoby akciami emitovanými
emitentom NOVIS Poisťovňa, a.s. IČO: 47 251 301 počet kusov akcií 470, s menovitou hodnotou jednej

akcie 100,00 EUR, evidovanými v zaknihovanej podobe, vo forme na meno pod č. ISIN: Q., séria 01,
plne splatené, ktorých majiteľom je odporca, najmä zriadiť k nim alebo zaregistrovať záložné právo alebo
zabezpečovací prevod cenných papierov, a to vo vzťahu k akciám a to až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.

Ďalej sa navrhovateľ návrhom na nariadenie predbežného opatrenia domáhal, aby súd zakázal
odporcovi vykonávať akékoľvek práva spojené s akciami emitovanými emitentom NOVIS Poisťovňa,
a.s., IČO: 47 251 301 počet kusov akcií 470, s menovitou hodnotou jednej akcie 100,00 EUR,
evidovanými v zaknihovanej podobe, vo forme na meno pod č. ISIN: Q., séria 01, plne splatené, ktorých
majiteľom je odporca, najmä hlasovať na valných zhromaždeniach spoločnosti NOVIS Poisťovňa, IČO:
47 251 301, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podaním zo dňa 07.01.2016 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania ako aj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia späť v celom rozsahu, nakoľko odporca po podaní žaloby splnil svoju povinnosť
označenúako„VertragübereinenInvestitionskreditunddieÜbertragungvonAktien“previesťpredmetné
akcie na navrhovateľa a ku dňu 28.12.2015 bol zaregistrovaný prevod predmetných akcií z účtu odporcu

na účet navrhovateľa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania

vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa ust. § 96 ods.
1 veta druhá O.s.p. konanie vo veci samej zastavil.

Súd aplikoval primerane na navrhovateľovo späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
ustanovenie § 96 O.s.p a konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v súlade s cit. ust. §
96 ods. 1 veta druhá O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť

po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd navrhovateľovi súdne poplatky za podaný návrh a
podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia krátené o sumu 6,70 EUR, t.j. v sume 92,80 EUR
a 26,30 EUR. Uvedené sumy vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené;
d) začalo na návrh prokurátora;

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd nepriznal navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania, nakoľko z predloženého dokladu - list
označený ako „D092 - odplatný prevod CP, na ktorých nie je zaregistrované záložné právo“ nevyplýva,
že by konkrétne odporca, t.j. J. J., trvale bytom Q. X, XXXX V.Ň., J. splnil povinnosť, ktorej sa domáhal

navrhovateľ, a to povinnosť previesť predmetné akcie na navrhovateľa, keď z predloženého listu táto
skutočnosť nevyplýva, nakoľko odporca nie je v predloženom liste ani uvedený. Z predloženého listu
vyplýva iba tá skutočnosť, že nadobúdateľom akcií špecifikovaných
v tomto liste sa stal navrhovateľ. Súd tak z predloženého dokladu nemá za preukázané, že došlo k
prevodu predmetných akcií z účtu odporcu na účet navrhovateľa, tak ako to tvrdí v podanom späťvzatí

navrhovateľ, a teda súd nemá za preukázané ani konkrétne správanie odporcu, ktoré by odôvodňovalo
postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

V zmysle uvedeného súd rozhodol o trovách konania tak, že ich navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.