Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Natália Slivenská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013160
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119013160.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Natáliou Sllivenskou, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Ing. R. D., nar. XX. XX. XXXX v U., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Trnave dňa 11. 04. 2022, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Ing. R. D. n , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom W.,
F. XXXX/XX, adresa na doručovanie: W.,
U. 4,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,že
dňa 06. 02. 2016 v čase medzi 12.17 hod. až 12.19 hod. na ulici Závodní v meste Ostrava - Vítkovice, v
Českej republike, na mestskom štadióne Ostrava, v priebehu prvého polčasu prípravného futbalového
stretnutia medzi klubmi FC Baník Ostrava - FC Spartak Trnava, z priestoru sektora „C - vlajkonosiči
hostia“, ako štátny občan Slovenskej republiky a divák futbalového zápasu, postupne hodil cez
bezpečnostné oplotenie 3 ks zapálených dymovníc, a to konkrétne najskôr jednu dymovnicu vytvárajúcu
červený dym a následne dve dymovnice vytvárajúce biely dym, pričom všetky dymovnice dopadli
na tartanový povrch Conipur bežeckej dráhy, v dôsledku čoho došlo k jej obhoreniu a následnému
poškodeniu, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti FC Baník Ostrava, a. s., IČO: 64610128,
so sídlom Bukovanského 1028/4, 710 00 Slezská Ostrava, Česká republika, škodu vo výške 24.357,-
českých korún (v prepočte 900,58 Eur),
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že hrubým spôsobom rušil
priebeh verejného podujatia nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, vhodením nebezpečného
predmetu na športovisko,
č í m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a s
použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu účasti na verejných
podujatiach v trvaní 1 (jeden) rok, a to akejkoľvek jeho osobnej účasti na všetkých prípravných zápasoch
futbalového klubu FC Spartak Trnava, aj mimo územia Slovenskej republiky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Česká podnikatelská pojišťovna, a.
s., Vienna Insurance Group, so sídlom Praha 8, Pobřežní 665/23, 186 00, Česká republika, IČO: 63 998
530, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa
obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.