Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010658
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

dňa 22. apríla 2022 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :
Obvinený
R. E., K. L.: XX.XX.XXXX, C. L.: G., O. G.: E. P. J.: V. XXXX/XX, L. Š., D.
j e v i n n ý, ž e

- dňa 20.04.2022 v čase o 14:55 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky ako vodič osobné motorové

vozilo zn. Lada Niva, evidenčné č. G. XXX Y., po miestnej komunikácii ul. Topoľovej v obci Nižná
Šebastová, smerom na ul. Fintickú, kde bol následne hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky
PZ Prešov, Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, Odbor poriadkovej polície, zastavený a kontrolovaný
z dôvodu, že po uvedenom vozidle bolo cestou operačného strediska vyhlásené pátranie, že jeho
vodič má jazdiť pod vplyvom alkoholu, a následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred, alebo počas vedenia
vozidla,ktorejsamenovanýpozákonnompoučenípodrobilprístrojomAlcoQuant6020plus,č.A409224,

kde výsledok dychovej skúšky bol v čase o 14:59 hod. pozitívny, a to 1,35 mg/l (miligram etanolu na
liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 2,81 promile, a opakovaná dychová skúška v čase o
15:17 hod. bola taktiež s pozitívnym výsledkom, a to najmenej 1,30 mg/l (miligramu etanolu na liter
vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 2,71 promile
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l

- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.