Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224422
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8117224422.9

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, proti žalovanej: J. J., L.. XX.XX.XXXX,
J. X. C.I. XXX/XX, XXX XX D., zastúpenej JUDr. Petrom Zoľákom, advokátom so sídlom kancelárie
Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 42 249 929, o zaplatenie 2.498,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 14.10.2019, č.k. 19C/53/2017-196 v

časti označenia žalovanej tak, že správne má byť:

„J. J., L.. XX.XX.XXXX, J. X. C.I. XXX/XX, XXX XX D.“.

II. Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.10.2019, č.k. 19C/53/2017-196 v
časti označenia právneho zástupcu žalovanej tak, že správne má byť:

„.. JUDr. Petrom Zoľákom, advokátom so sídlom kancelárie Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 42 249
929“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 4.12.2017 domáhal voči žalovanej náhrady
poistného plnenia v sume 2.498,40 eura s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 17.4.2015 do

zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 14.10.2019, č.k. 19C/53/2017-196, tak, že uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 312,25 eura v mesačných splátkach vo výške 26 eur mesačne
splatných do 15.dňa každého mesiaca počnúc od 1.11.2019 do úplného vyrovnania dlhu pod stratou
výhody splátok (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a priznal žalovanej strane voči žalobcovi

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 75 %, o ktorej výške bude rozhodnúť súdom prvej inštancie
samostatným uznesením (III.).

3. Súd zistil, že pri vyhotovovaní uvedeného rozsudku došlo ku chybe v písaní a tým ku zrejmej
nesprávnosti v označení žalovanej, konkrétne v časti dátumu jej narodenia, kde bolo v rozsudku
nesprávne uvedené XX.XX.XXXX namiesto správneho XX.XX.XXXX. Rovnako došlo ku pisárskej chybe

v časti označenia právneho zástupcu žalovanej, kde bolo jeho meno nesprávne uvedené ako JUDr.
Peter Zolák, namiesto správneho JUDr. Peter Zoľák. Z tohto dôvodu bolo potrebné uvedené pisárske
chyby opraviť.

4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené a podľa citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že predmetné
chyby v písaní vydaním tohto uznesenia opravil a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.