Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202927
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120202927.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: I.B. C., L.. XX.X.XXXX, J. J. XXXXX/XA, XXX XX
G., právne zastúpenej JUDr. Danielou Strakovou, advokátom so sídlom Konštantínova 6, 080 01
Prešov, proti žalovanému: I. G., L.. XX.X.XXXX, J. J. XXXXX/XA, XXX XX G., právne zastúpený JUDr.
Martinom Fabiánom, advokátom so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.3.2020 domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.3.2022 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že Kúpnou zmluvou, ktorej vklad povolený pod E.-XXXX/XXXX dňa
08.03.2022 odpredali spoločnú nehnuteľnosť - rodinný dom súpisné číslo XXXXX na parcele Q.-T.
XXXX/5, katastrálne územie Prešov, ktorá bola predmetom vyporiadania BSM a súčasne vysporiadali
aj ostatný majetok patriaci do BSM, čím predmet sporu odpadol.

3. Súd dňa 15.3.2022 vyzval právneho zástupcu žalovaného, aby v tam uvedenej lehote oznámil, či
súhlasí so späťvzatím žaloby a či si uplatňuje náhradu trov konania.

4. Podaním doručeným súdu dňa 18.3.2022 právny zástupca žalovaného uviedol, že so späťvzatím
žaloby súhlasí a náhradu trov konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu
späť. Nakoľko žalobkyňa a žalovaný si trovy konania neuplatnili, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.