Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200678
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422200678.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Š. E., G.. XX.XX.XXXX, G.L.
E., G.. XX.X.XXXX, Q. E., G.. XX.X.XXXX, E. E., G.. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky C.
Š., G.. XX.X.XXXX, K. XXX XX A. C.C. XXX, E..Č.. K. V. L., E., a otca Š. E., G.. X.X.XXXX, K. XXX XX Ž.
G. I., Š. O. XXX, a M. Š., G.. XX.X.XXXX, M. Š., G.. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky C. Š.,
G.. XX.X.XXXX, K. XXX XX A. C.C. XXX, E..Č.. K. V. L., E., a otca - G., o návrhu kolízneho opatrovníka
na nariadenie neodkladného opatrenia a o uložení výchovného opatrenia nad maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd nariaďuje, aby matka a otec odovzdali maloleté deti Š. E., G.. XX.XX.XXXX, G. E., G.. XX.X.XXXX,

Q.E.,G..XX.X.XXXXQ.E.E.,G..XX.X.XXXX,dostarostlivostiCentrapredetiarodinyBanskáBystrica,
Kollárova 29, 974 01 Banská Bystrica.

Súd nariaďuje, aby matka odovzdala maloleté deti M. Š., G.. XX.X.XXXX Q. M. Š., G.. XX.X.XXXX, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol dňa 8.3.2022 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej v texte len „ÚPSVaR“), ktorým podáva
návrh vo veci samej - nariadenie výchovného opatrenia a zároveň návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia. V návrhu uviedol, že maloleté deti sú narodené mimo manželstva, a sú spoločnými deťmi
matky a otca, napriek skutočnosti, že k mal. M. a mal. M. otec neuznal otcovstvo. Rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.8.2021 boli mal. Š., M.. G., M.. Q. Q. M.. E.

zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí vo
výške 30 € na každé dieťa zvlášť. Rodičia s deťmi žili v drevenom obydlí bez vody a elektriny, v odľahlej
časti A. C., v tzv. U.. V marci 2021 otec opustil matku a deti a odsťahoval sa od nich. Otec sa odvtedy
o matku a deti nezaujíma, neplní si vyživovaciu povinnosť, nespolupracuje s úradom, sporadicky ich
telefonicky kontaktuje. Od odchodu otca zo spoločnej domácnosti matka postupne prestala zvládať
výchovu a starostlivosť o maloleté deti. Začali sa problémy s lekárskymi prehliadkami u pediatra, s

hygienou detí i obydlia, ako aj so zvýšeným požívaním alkoholu u matky. Matka nedokázala hospodáriť
s financiami. V dôsledku uvedeného ÚPSVaR ustanovil osobitného príjemcu na poukazovanie štátnych
sociálnychdávok-obecA.C..Počasposlednéhotehotenstvabolamatkarozhodnutápreutajenýpôroda
poskytnutie dieťaťa na adopciu, avšak po pôrode (narodení mal. M.) si to rozmyslela. Situácia v rodine sa
po narodení mal. M. opäť zhoršila, matka zanedbávala starostlivosť o maloleté deti, začala byť apatická,
nevšímala si deti, ktoré voľne behali po osade a blízkej hore, nemala prehľad o tom, kde sa nachádzajú.

Bola jej ponúknutá pomoc ohľadom stravy a oblečenia zo strany Komunitného centra Starej Kremničky,
tú však nevyužívala. Začali sa problémy so zabezpečovaním povinnej školskej dochádzky mal. Š. Q. M..G..Školapodalatrestnéoznámenienarodičovzaohrozovaniemravnejvýchovymládeže.Pointenzívnej
intervencii matka súhlasila so spoločným pobytom s deťmi v krízovom centre od 2.2.2022. Avšak ani
spoločný pobyt v krízovom centre nedokázal zmeniť matkino správanie a postoje k maloletým deťom.

Matka upadla do rezignácie, vyjadrila sa, že starostlivosť o deti nezvláda, chce z krízového centra odísť
a je jej jedno, ako celá situácia dopadne. Matka napriek podpore a pomoci, ktorá sa jej dostáva zo strany
krízového centra, ako aj zo strany ÚPSVaR, svojou nestabilitou, náladovosťou, sebaľútosťou ohrozuje
maloleté deti. Otec sa o deti nezaujíma, nemal záujem riešiť situáciu, do ktorej sa matka a maloleté deti
dostali. V rámci rodiny a príbuzných nie je osoba, ktorá by mohla maloletým deťom zabezpečovať riadnu

osobnú starostlivosť. Maloleté deti môžu byť dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Banská
Bystrica. K návrhu pripojil správu od LUNA, n.o., ktorá poskytuje ubytovanie matke s maloletými deťmi v
bezpečnom ženskom dome a potvrdenie o možnosti umiestniť maloleté deti do Centra pre deti a rodiny
Banská Bystrica v termíne od 14.3.2022.

2. Súd sa oboznámil so súvisiacim spisom tunajšieho súdu týkajúcim sa maloletých detí sp. zn. XP/XX/

XXXX.

3. Zo správy od LUNA, n.o., vyplýva, že po príchode rodiny do bezpečného ženského domu bola
denne realizovaná intervencia sociálnou pracovníčkou, aj špeciálnou pedagogičkou so zameraním na
uspokojovanie základných potrieb detí zo strany matky - nákupu potravín, príprava stravy, starostlivosť

o deti, dodržiavanie osobnej hygieny, starostlivosť o domácnosť a podobne. Zručnosti týkajúce sa
chodu domácnosti a rodičovské kompetencie sú primerané jej možnostiam a schopnostiam, ktoré
získala vo svojom prirodzenom prostredí. V prítomnosti personálu má snahu zabezpečovať osobnú
starostlivosť o deti - varí im teplý obed aj večeru, snaží sa udržiavať domácnosť, ale u detí absentujú
akékoľvek hranice, pravidlá, rituály, nemajú osvojené hygienické návyky, čo sa prejavuje v ich správaní

- odmietajú jesť, čo im matka navarí, obhadzujú sa jedlom navzájom, prípadne jedia rukami, nakúpené
potraviny zjedia z chladničky skôr ako z nich matka stihne pripraviť plnohodnotné jedlo. Matka nedokáže
rozdeliť adekvátne svoju pozornosť medzi deťmi primerane k ich veku a potrebám. Starostlivosť venuje
predovšetkým mal. M. Q. M.. M., ostatné deti sa snažia upútať jej pozornosť neprimeraným správaním.
Nedokáže deti dostatočne motivovať k zmene správania, ani oceniť ich snahu, absentujú u nej zručnosti,

vďaka ktorým by dokázala zmysluplne a aktívne tráviť s deťmi voľný čas. Deti neustále kritizuje, kričí
na ne a verbalizuje im, aké sú nevďačné, odporné a že neposlúchajú. Deti matku nerešpektujú, často
ignorujú, čím vznikajú náročné situácie, ktoré matka nezvláda a správa sa apaticky, nech si deti robia,
čo chcú alebo vulgárne nadáva a verbalizuje, že neručí za seba, keď deťom ublíži. Často opakuje, že
deti nechce, že starostlivosť o ne nezvláda.

4. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 367 ods.2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods.3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 1 a 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
(2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Zákon v § 360CMP upravuje nariadenie neodkladného opatrenia v mimosporových konaniach.
Neodkladným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že touto
úpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci rozhodnúť inak.

9. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je potrebné
predovšetkým osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv a
povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.
narušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.10. Z podaného návrhu a jeho príloh mal súd za osvedčenú skutočnosť, že matka zabezpečovanie
osobnej starostlivosť o maloleté deti nezvláda. Otec o deti a matku neprejavuje žiadny záujem. V

rodine a medzi príbuznými sa nenachádza žiadna osoba, ktorá by mohla maloletým deťom zabezpečiť
riadnu osobnú starostlivosť. U matky nedokázal zmeniť jej postoj a správanie sa k maloletým deťom
ani pobyt a pomoc v krízovom centre. Je nestabilná, náladová, prejavuje sebaľútosť nad tým, že má
deti, jej rodičovské zručnosti sú minimálne, prejavuje tendenciu deti opustiť a nezaujímajú ju dôsledky
jej konania. Mal. deti nemajú osvojené ani základné hygienické návyky, ich správanie nevykazuje

žiadne znaky výchovného prístupu zo strany rodičov. Terajšia situácia je len vyvrcholením dlhodobých
nedostatkov v starostlivosti rodičov a vzhľadom na ich správanie je nutné okamžite zasiahnuť pretože
výchova detí je preukázateľne narušená.

11. Za takto osvedčeného skutkového stavu, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
považoval za dôvodný. Je v záujme maloletých detí, aby im bola poskytovaná adekvátna starostlivosť

zodpovedajúca individuálnym potrebám každého z nich a aby táto starostlivosť bola zabezpečená
neodkladne, nakoľko matka môže maloleté deti kedykoľvek opustiť. Dočasným umiestnením mal. detí
v špecializovanom zariadení, sa im zabezpečí odborná starostlivosť a pomoc, nakoľko starostlivosť
rodičovzlyhala.Súdpretonariadilrodičom,abyvšetkysvojemalol.detiodovzdalidostarostlivostiCentra
pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, 974 01 Banská Bystrica, počnúc dňom vykonateľnosti

tohto uznesenia.

12. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.