Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/254/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218760
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8114218760.12
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1. H. T., F.. XX.X.XXXX, T. T. X, XXX XX K., 2. R. T., F..
XX.X.XXXX, T. T. X, XXX XX K., právne zastúpení: JUDr. Jozef Pirkovský, advokát so sídlom Hlavná 19,
080 01 Prešov, proti žalovanému: E. G., F.. X.XX.XXXX, T. Š. J., XXX XX K., právne zastúpený: JUDr.
Branislav Kahanec, advokát so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov, v spore o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.7.2014 domáhali zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.
2. Podaním doručeným súdu pred začatím pojednávania dňa 16.3.2022 žalobcovia vzali žalobu v celom
rozsahu späť, konanie žiadali zastaviť a stranám náhradu trov konania nepriznať.
3. Právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby pred začatím pojednávania dňa 16.3.2022 v celom
rozsahu súhlasil, náhradu trov konania si neuplatnil.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Pre späťvzatie žalobného návrhu žalobcami a súhlasu žalovaného so spaťvzatím žaloby, súd konanie
podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uskutočnenia mimosúdnych rokovaní ohľadne vyporiadania nehnuteľností, ktorých sú
podielovými spoluvlastníkmi. Náhradu trov konania si tak žalobcovia, ako aj žalovaný neuplatnili, preto
súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.