Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206196
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118206196.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: žalobcu: REAL ABSOLUTE s.r.o., IČO: 46 875 557, so
sídlom Drieňová 34, 821 02 Bratislava, v zast.: Advokátska kancelária KRAJŇÁK & PARTNERS, s.r.o.,
ČO:47233427,sosídlomDrieňová34,82102Bratislava,protižalovanému:K..F.G.,W..:XX.XX.XXXX,
F. E. Q. XXXX/XX, XXX XX M., v zast.: SOPKO LEGAL s.r.o., IČO: 47 631 741, so sídlom Paulínska
7523/24, 917 01 Trnava, o zaplatenie 8.000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.07.2018 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8.000,- Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 22.03.2022, žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Dňa 23.03.2022 bol súdu doručený súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj so súhlasom žalovaného.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, nakoľko
žalobca spoločne so žalovaným výslovne uviedli, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú,
zásadazavineniazastaveniakonaniatupretoustupujezásadespravodlivéhoarozumnéhousporiadania
procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy
sama,akosavkonečnomdôsledkuisporovéstranymimosúdnedohodli,pričomžiadnaznichsináhradu

trov neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.