Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010072
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného U. U.,

pre prečin týrania zvierat podľa § 305a ods. 1 písm. b), písm. c) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa
26.4.2022,

r o z h o d o l :

obžalovaný:

U. U., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom R. P. XXXX/XX, P., prechodne bytom W., P. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.8.2020 si zadovážil psa menom D., kríženca plemena Jack Russla a Bígla, ktorý mal 4 roky
a ktorého mal v držbe v období od 22.8.2020 do 28.11.2020 na rôznych miestach v meste P., a to
na ubytovni D. na adrese P., W. XXX/XX a vo výbehu o rozmere 50 m2 na adrese P., R. P. XXXX/
XX, pričom počas tohto obdobia neposkytoval psovi dostatočné kŕmenie a napájanie, čím poškodzoval
jeho zdravotný stav, kedy v stave podvýživy dňa 28.11.2020 psovi neposkytol adekvátnu veterinárnu

starostlivosť a odniesol ho do areálu mestského útulku K., M..G.., P. P. P., Ž. XXXX, kde psa položil na
zemnastaréošatenieakdepsanašieldňa29.11.2020pracovníkútulkuuhynutéhoapitvoubolozistené,
že pes uhynul na podchladenie v dôsledku zlého výživového stavu, pričom obvinený teda v období
od 22.8.2020 do 28.11.2020 psovi nezabezpečil dostatočnú stravu, „welfare“, dostatočnú veterinárnu
starostlivosť a toto konanie trvalo podľa znaleckého posudku minimálne 2 týždne až 3 mesiace a miera
utrpenia vyplývajúca z nedostatku výživného krmiva a nedostatočnej veterinárnej starostlivosti psa bola
vysoká, čím obvinený porušil § 22 ods. 2 písm. a/, písm. f/, písm. m/ zákona č. 39/2007 Z.z. o veterinárnej
starostlivosti,

teda

- týral zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom a utýral zviera,

čím spáchal

- prečin týrania zvierat podľa § 305a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 305a ods. 1 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od
nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez
nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa prokurátor a obžalovaný s obhajcom po vyhlásení rozsudku vzdali práva na

podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.