Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521010029
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521010029.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 10. februára

2021 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený S. N., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom T. XXXX/XX, N.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 7.2.2021 v čase okolo 19:40 hod. v mieste jeho súčasného bydliska v rodinnom dome na ulici S.

J. XXXX/XX/A, I. T. od A. H. trvale bytom S. J. XXXX/XXA, I. T. prevzal zväzok kľúčov za účelom
vybratia mlieka z iného motorového vozidla, na ktorom zväzku bol aj kľúč od osobného motorového
vozidla značky C. F., modrej farby, výrobného čísla VIN: T rok výroby 2000 s evidenčným číslom SB
XXX CC, ktoré bolo zaparkované na ceste pred uvedeným rodinným domom a ktorého vlastníkom je O.
V., trvale bytom Q. XX/XX, N., okres I. T., toho času bytom N. X, I. T., ktorý uvedené vozidlo nadobudol
dňa 5.2.2021 za sumu 600,- eur, ktoré obvinený následne kľúčom odomkol, sadol do vozidla na miesto
vodiča po naštartovaní motorového vozidla bez vedomia a súhlasu majiteľa motorového vozidla O. V.

viedol motorové vozidlo v úseku od uvedeného rodinného domu z ulice Janka Kráľa po ulici Prešovskej,
následne cez Námestie sv. Mikuláša až k bytovému domu nachádzajúcemu sa na ulici N. č. X v I. T.,
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, pričom vykonanou kontrolou bolo zistené, že nie je
držiteľom vodičského preukazu a vozidlo riadil pod vplyvom alkoholu, kde mu dychovou skúškou bola
nameraná hodnota 0,28 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á ch a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Podľa § 8 písm. a) zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnejnákazlivejľudskejchorobyCOVID-19avjustíciiúčinnéhood19.1.2021,lehotyustanovené
právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde,
uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii účinného od 19.1.2021, ustanovenie § 8

písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného
úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o
lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.