Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2012

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Er/566/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8805200511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8805200511.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Banskej
Bystrici, 9. mája č. 1, 974 86 Banská Bystrica, IČO: 00735833, proti povinnému: Š. B., F..Č.. XXXXXX/
XXXX, X. O. Č.. XXXX/XX, o vymoženie 16,60 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,16 eur, do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
20.12.2005 začal exekútor exekúciu o vymoženie sumy 500,-Sk s príslušenstvom.

Súdny exekútor podal dňa 11.1.2012 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že podľa
jeho zistenia už uplynula lehota 3 rokov na vymoženie pohľadávky v zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch.

Exekučným titulom je blok na pokutu AA 1727767-2003 zo dňa 2.4.2003 vydaný Okresným dopravným

inšpektorátom v Banskej Bystrici, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť pokutu vo výške 500,-Sk.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 2.4.2003 a vykonateľnosť dňa 18.4.2003.

Podľa §57 ods. 1 písm. f) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa §58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného v čase vydania rozhodnutia, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Troj ročná lehota je lehotou prekluzívnou, súd na ňu prihliada zo zákona a v každom štádiu výkonu
rozhodnutia.

V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že trojročná prekluzívna lehota v danej veci, v rámci ktorej je
možné uvedené rozhodnutie vykonať uplynula dňa 18.4.2006.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil.Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného por., náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa §197 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a vzhľadom
k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu preklúzie a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, preto súd povinného zaviazal na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná
hodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200,-Sk/6,64eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,-Sk/3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou

sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

V odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou. (§ 25 cit. vyhlášky).

Súdny exekútor si uplatnil odmenu a hotové výdavky podľa vyhlášky spolu v sume 63,50 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhl. za
- získanie poverenia 3,32 eur

- doručenie upovedomenia 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 eur

Spolu: 9,96 eur.Súd nepriznal exekútorovi paušálnu odmenu za doručenie exekučného príkazu dňa 11.2.2011 v sume
3,32 eur, nakoľko aj keď súdny exekútor doručoval exekučný príkaz dvakrát, neznamená to, že mu

automaticky patrí aj paušálna odmena dvakrát. Exekútor môže požadovať hotové výdavky za poštovné
v súvislosti s opakovaným doručovaním exekučného príkazu. Pokiaľ vyhláška pripúšťa dva spôsoby
odmeňovaniaexekútora,tedatakčasový,akoajpaušálny,môžusatietodvaspôsobyuplatňovaťajpopri
sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť
gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1 vyhlášky. Za úkon zahrňujúci aj časové hľadisko je potrebné

považovať „každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného“, „každé zisťovanie bydliska povinného“, „každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného“ a „každé zisťovanie účtu povinného“. V paušálnej odmene za
„doručenie exekučného príkazu“ však toto časové hľadisko nie je premietnuté, preto súd za uvedený
úkon priznal exekútorovi paušálnu odmenu iba raz.

Súd priznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl. - počet hodín

účelne vynaložených na vykonanie exekúcie za

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - exekučný úkon vykonaný dňa 10.1.2006 a dňa
24.11.2010- 50 min.

- spracovanie príkazu na začatie exekúcie - exekučný úkon vykonaný dňa 22.11.2010 - 30 min.
- spracovanie exekučného príkazu - exekučný úkon vykonaný dňa 21.1.2011 - 30 min.

Spolu: 110 min.

Odmena exekútora: 13,28 eur (2 zač. hod. x 6,64 eur)

Súdny exekútor si uplatňoval časovú odmenu jednotlivo za každý úkon v trvaní 35 min. Súd je toho
názoru, že reálny čas vynaložený na tieto úkony v trvaní 30 min. je primeraný, preto tento čas za každý
jednotlivý úkon krátil na 30 min.

Po preskúmaní exekučného spisu súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí odmena
za „spracovanie vyúčtovania trov exekúcie“ zo dňa 3.1.2012, nakoľko v danom prípade sa jedná o
administratívny úkon, bezprostredne nesmerujúci k vymoženiu pohľadávky, ktorý je zahrnutý v odmene

súdneho exekútora podľa § 25 vyhlášky.

Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 5 úkonov,
kde určil čas výkonu jednotlivých úkonov a požadoval priznanie časovej odmeny za každý jeden úkon vo
výške 6,64 eur. Gramatickým výkladom ust. § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky však vyplýva, že pri výpočte

odmeny súdneho exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet
jednotlivých časovo odmeňovaných úkonov, pretože sa jedná o odmenu časovú, teda za čas účelne
vynaložený na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný
na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj ust.
§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé exekučné úkony.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu spolu v trvaní 110 min., teda priznal odmenu
za dve hodiny účelne vynaložené na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64
eur/hod t.j. 6,64 eur.

Súdny exekútor si uplatnil sumu 7,73 eur ako náhradu poštovného podľa § 22 cit. vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov za
- poštovné 7,73 eur (1x1,33eur, 4x 1,60 eur).

Trovy exekúcie celkom: 30,97 eur.

Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH 20%.K trovám exekúcie v sume 30,97 eur súd pripočítal 20% DPH vo výške 6,19 eur.

Povinný je teda povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 37,16 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu.