Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7920202196.11

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecižalobcu:D.T.,F..XX.XX.XXXX,bytomH.XXX/XX,XXXXXJ.,zast.:
Hrčka - Sabó s.r.o., advokátska kancelária, Obchodná 187/6, 078 01 Sečovce, proti žalovanému: T.. Ľ.
U., F.. XX.XX.XXXX, T. E.. S.. Š. XXXX/XX, XXX XX J., zast. JUDr. Miroslav Bereš, advokát, Kukučínova
184/1, 075 01 Trebišov, o vrátenie daru t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania súd nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prevádzkovateľom systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal vrátenia daru, a to nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXXX, P..Ú.. J. ako parcela č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 240 m2, parcela
č. XXX/X záhrada o výmere 98 m2, parcela č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 122 m2,
parcela č. XXX/X záhrada vo výmere 393 m2, stavbu dielňu - garáž č. s. XXX na parcele č. XXX/X z
dôvodov uvedených v žalobe.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci dňa 16.03.2022 vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť. Trovy konania si neuplatnil.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu

späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(2) Ak je žaloba vzatá späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami.8.Stranysporunežiadalipriznaťnároknanáhradutrovkonania,atakimsúdnepriznalnárokna náhradu
trov konania.

9. Žalobca na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur.

10. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(4)Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 11 cit. zák. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

12. Zaplatený súdny poplatok z v súlade s citovaným zákonným ustanovením sa vráti poplatníkovi

krátený o sumu 6,70 Eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, prevádzkovateľom systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodyadôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 ods.
1 CSP).

2. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 356 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.