Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010055
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. Q., R.. XX.XX.XXXX C. U., trvale bytom J. XXX

j e v i n n ý ,

že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu U. Č..J.. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa 02.09.2021
právoplatným dňa 20.10.2021 a vykonateľným dňa 04.10.2021 uložená povinnosť prispievať na výživu
maloletej O.. Q.., R.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200,- € mesačne, počnúc dňom 01.01.2020, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa O. J., R.. XX.XX.XXXX a povinnosť zameškané
výživné za obdobie od 01.01.2020 do 31.08.2021 vo výške 2.000,- € splatiť spolu s bežným výživným v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- € mesačne pod stratou výhody splátok pri nezaplatení
čo i len jednej splátky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, si túto svoju zákonnú povinnosť v

obci J., V. A. a na iných miestach v období od 01.01.2020 do súčasnosti úmyselne riadne a včas neplnil,
hoci bol zamestnaný v Nemecku, čím mu voči oprávnenej O. J., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Č..
XXX, vznikol na výživnom dlh vo výške 3.000,- €

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 3.000,-Eur do rúk oprávnenej O. J., R.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. Č.. XXX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.