Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pu/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200574
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200574.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: L. Z., D..
XX.XX.XXXX, N. S. Š. XXXX/X, N., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa
Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 31.03.2022 o 01:12 hod. bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku (ďalej len „zdravotnícke
zariadenie“) zo dňa 31.03.2022 o 08:44 hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením č. k.
XPu/XX/XXXX-X zo dňa 31.03.2022 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania L. Z., D..
XX.XX.XXXX, N. S. Š. XXXX/X, N. (ďalej ako „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení podľa § 253
ods. 1 CMP. Umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného súhlasu dňa

31.03.2022 o 01:12 hod.

2 Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd umiestneného vyslúchne. (2) Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (3) Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3 Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4 Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (2) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. (3) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: O.. A., ktorá uviedla, že
pacient bol privezný RZP v doprovode polície. RZP privolala matka pre zhoršenie stavu v domácom
prostredí. Doma sa prejavovala nekľudne, agresívne. Tvrdil, že ho prenasledujú hlasy. Dva dni nespal.

Ide o pacienta opakovane hospitalizovaného pre schizoafektívnu poruchu. Posledná hospitalizácia bola
9/2021. Doma došlo k vysadeniu lieku a užívaniu návykových látok. Pacient je nekritický k svojmu
stavu. Hospitalizácia je potrebná z dôvodu stabilizácie stavu pacienta. V opačnom prípade existuje
nebezpečenstvo ohrozenia zdravia a života.

6 Súd vykonal dokazovanie aj výsluchom umiestneného, ktorý po riadnom a náležitom poučení o

procesných právach a povinnostiach v zmysle príslušných ustanovení CMP (§ 258, § 259) uviedol, že
nesúhlasí s tým, ale keď už je tu, tak nech si ho tu nechajú a nech robia, čo uznajú za vhodné. Prišieldva dni dozadu. Doviezla ho sanitka. Mal obavy o svoju rodinu ako vždy. Nesúhlasí s hospitalizáciou,
ale keď už je tu, nechám si poradiť.

7 Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8 Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

9 Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, ošetrujúci zdravotnícky pracovník je
povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o

možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti
(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osobu, ktorej sa má zdravotná
starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10 Podľa § 9 ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z
ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

11 Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný

súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

12 Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

13 Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

14 Na základe vykonaných dôkazov v konaní (oboznámenie sa s názorom ošetrujúceho lekára a

výsluchom umiestneného) a zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že umiestnený trpí duševnou
chorobou (schizoafektívna poruchu). Umiestený by bez hospitalizácie a potrebnej liečby ohrozil seba,
svoje zdravie a svoje okolie, nakoľko by došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, preto súd dospel
k záveru, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 31.03.2022 o 01:12 hod. bolo
prípustné.

15 Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného stavu
umiestneného pred vylúčením umiestneného zo styku s vonkajším svetom. Aj v tomto prípade súd
považuje za potrebné uprednostniť nastavenie liečby a to formou hoci len dočasnej hospitalizácie

umiestnenej na psychiatrickom oddelení, čím sa má predísť ďalšiemu zhoršovaniu zdravotného stavu,
nakoľko u umiestneného v dôsledku duševnej choroby existuje reálna možnosť ohrozenia jeho života
a zdravia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).