Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236767
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1111236767.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom správcovskej
kancelárie Pribinova 20, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 proti žalovanému: F. Z.,
narodená XX. XX. XXXX, bytom Š. X, Bratislava, zastúpená advokátom JUDr. Viliamom Janáčom, so
sídlom Istrijská 135/C, Bratislava o určenie neúčinnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 8Cbi/197/2011 z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu. O výške
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa končí konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 10. 2011 domáhal proti žalovanému určenia, že právny

úkon úpadcu - uspokojenie pohľadávky žalovaného - je voči veriteľom úpadcu prihláseným do konkurzu
neúčinný a zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu sumu,
ktorá je evidovaná v účtovníctve úpadcu.

2. Dňa 28. 08. 2020 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že nie je v jeho záujme
naďalej pokračovať v konaní so žalovaným, a preto žiadal súd, aby konanie zastavil a žiadnej zo strán

konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že dňa 05. 04. 2018 sa konalo pojednávanie vo veci, súd vyzval žalovaného, aby
vyjadril súhlas so späťvzatím, pričom vo výzve uviedol poučenie, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí,
súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaný sa v lehote určenej súdom k späťvzatiu

nevyjadril, preto má súd za to, že so späťvzatím súhlasí.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Keďže z procesného
hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, nárok na náhradu trov konania má podľa § 256 ods. 1 CSP
žalovaný. O výške priznanej náhrady rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden
rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.