Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Rudolf Bott
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119014177
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119014177.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom, v trestnej veci proti
obžalovanému: B. K., L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. V. XXXX/X, J., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Leopoldov, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
v Trnave, dňa 3. mája 2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
B. K. A. J. S., L.. XX.XX.XXXX E. J.,
P. J. V. XXXX/X, J.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov
s a u z n á v a z a v i n n é h o
z a t o, ž e
dňa 27.09.2018 v čase približne o 11:43 hod. v meste Trnava na Ulici E. Č.. XX/G, v priestoroch
predajne s elektronikou ELEKTROMAX, bez použitia násilia odcudzil na predajnom pulte vystavený
notebook značky LENOVO Legion Y520-151KBN 80WK00BTCK, výrobného čísla PF0VAN4X červeno
čiernej farby tým spôsobom, že po odpojení predmetného notebooku z bezpečnostného systému si tento
ukryl pod svoju bundu, a následne z predajne bez zaplatenia odišiel preč, čím obchodnej spoločnosti
ELEKTROMAX s. r. o., IČO: 36 262 005, so sídlom Veterná 18/G, 917 01 Trnava, spôsobil škodu v
celkovej výške 999,- Eur
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na trestný rozkaz
Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 03.04.2019, sp. zn.: 2T/22/2019, právoplatný dňa 12.06.2019,
ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (mesiacov) na výkon
ktoréhobolobžalovanýzaradenýdoÚVTOSsostrednýmstupňomstráženia,pretožetrestuloženýtýmto
skorším rozhodnutím je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému B. K.M., L.. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenej spoločnosti ELEKTROMAX s. r. o., so sídlom Veterná 18/G, 917 01 Trnava, IČO:
36 262 005, škodu vo výške 999,00 Eur (deväť sto deväťdesiatdeväť eur).
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.