Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010683
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ L. N., nar.

XX.XX.XXXX O. Ž., bytom J. XXXX/XX, G., 2/ Š. N., nar. XX.XX.XXXX O. N., bytom J. XXXX/XX, G., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ L.F. N., nar. X. T. XXXX O. Ž.,
bytom J.L. XXXX/XX, Trnava,

2/ Š.R. N., nar. X. V. XXXX O. N.,
bytom J.L. XXXX/XX, G.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli na
oplotený pozemok v G. na U.. F.. Ž. Č.. XX, na ktorom sa nachádza budova v rekonštrukcii a to
tým spôsobom, že najskôr zaparkovali osobné motorové vozidlo zn. B., EČ: G. s prívesným vozíkom
v blízkosti verejnej komunikácie pred danou nehnuteľnosťou a na pozemok vnikli cez neuzamknutú
menšiu kovovú bránku slúžiacu pre vstup osôb, ktorú si otvorili a z blízkosti budovy odcudzili voľne
odložený stavebný materiál, ktorý bol prikrytý drevenou preglejkou, konkrétne 1 ks 3,5 metra profil o
hmotnosti 350 kg, 1 ks 4 metre profil o hmotnosti 200 kg a 1 ks 1,5 metra profil o hmotnosti 100 kg

určených na betonáž, ktoré následne spoločne naložili na pristavený prívesný vozík a z miesta potom
odišli na pristavenom vozidle preč, čím týmto svojím konaním spôsobili realizátorovi stavebných prác
spoločnosti Security systems s.r.o., so sídlom Javorová 21, 917 01 Trnava, IČO: 44 295 588, škodu
krádežou stavebného materiálu vo výške 1.000,- eur,

t e d a

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
poriadku.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinený 1/ L. N.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Obvinený 2/ Š.R. N.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému 1/ L. N. a obvinenému 2/ Š. N.Č. povinnosť,
aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností spoločne a nerozdielne nahradili obchodnej spoločnosti

Security systems s.r.o., so sídlom Kalinčiakova 3370/12, 917 01 Trnava, IČO: 44 295 588, škodu
spôsobenú trestným činom vo výške 1.000,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému 1/ L. N. a obvinenému 2/ Š. N.Č. povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti Security systems s.r.o., so sídlom

Kalinčiakova 3370/12, 917 01 Trnava, IČO: 44 295 588, škodu vo výške 1.000,- eur.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.